中新网评：对“野人小孩”事件的追问岂是多管闲事 《麻豆沈娜娜mv》“合理化建议活动是咱工会组织的品牌活动之一，为了更充分地调动袜业职工参与活动的积极性，咱们何不搞个有奖征集？众人拾柴火焰高，职工群众的智慧一定可以更好地助推企业实现高质量发展。《麻豆沈娜娜mv》

　　中新网北京10月17日电(记者 袁秀月)据媒体报道，有网友在四川雅安石棉县，看到一个家庭带着一个“野人孩子”，“孩子类犬，吃饭、爬行、跑步都像狗”。视频显示，孩子没穿衣服，趴在台阶上吃食物，旁边还有一位抱着小孩的大人好像正在与其说话。另据有媒体报道，云南大理南涧县妇联工作人员确认，孩子所在家庭的生活暂不存在困难。初步查实，涉事家庭不存在虐待小孩的情况。关于孩子不穿衣服的情况，政府联合妇联和警方等多次上门劝说，但监护人坚持孩子是“自然教养”方式，平时就让孩子接近大自然。

　　报道一出，随即引发众多网友热议。有人质疑这种教育方式，认为回归自然不是退化成原始状态，教育理念可以不同，但不是不教育、放任孩子不管。也有人担心，孩子看着有两三岁，按照目前的成长情况，能否接受学前教育、未来能否正常生活都要打个问号。当然，也有网友认为，养孩子本来就是人家自己家庭的事情，外界不该过多干涉。

　　孩子身心状况如何？事件背后是否另有隐情？公众的关切，还有待相关部门的调查回应。但网友对“野人小孩”事件的追问，不应被视为多管闲事。我国《未成年人保护法》中规定，任何组织或者个人发现不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法权益的情形，都有权劝阻、制止或者向公安、民政、教育等有关部门提出检举、控告。面对浑身赤裸、行为类犬的孩子，人们发出关切是人之常情，也是社会应有的温度。

　　孩子不是家庭的私有物和父母的试验品，每个儿童的成长都关乎社会的未来。父母负责孩子的家庭教育，但不是父母想怎么教育就怎么教育。无论什么样的教育方式，都要有法与度的边界，都不能侵犯孩子的合法权益，家也并非法外之地。尊重孩子的天性，顺应孩子的成长规律，才是真正负责任的教育。放任自流又何尝不是一种人为干预，而最终的结果可能是对孩子一生的伤害。只有把握好责任与自由的平衡，才能让孩子真正茁壮成长。(完) 【编辑:李岩】

不过，与郑州城投托底、一宗流拍的“低温”相比，杭州此次土拍热度颇高。