台主要政党就立法机构改革法案爆发肢体冲突 《福利院午夜影劇夜高清》共同社表示，全日本的“受害者二代”大约在30万人至50万人左右。《福利院午夜影劇夜高清》

　　中新社台北5月17日电 (记者 刘舒凌)台立法机构17日计划就自身改革五项法案进行表决，中国国民党、台湾民众党与民进党“立委”于会议期间数次爆发肢体冲突。

　　今年以来，台立法机构改革成为台湾政党竞争的焦点领域。17日拟表决的五项法案由国民党、民众党提出，修改动议包括台立法机构正副负责人选举记名投票，强化人事同意权审查暨记名投票，台湾地区领导人到台立法机构报告常态化，台立法机构调查权、听证权，藐视台立法机构罪及伪证罪。

　　国民党、民众党有意争取“5·20”前三读通过上述法案，取得较高强度的监督“武器”、制衡“执政党”。民进党方面17日同样发出甲级动员，声言“全力反制”。

　　17日清晨7时前后，三个主要政党“立委”就因抢占提案优先顺序发生推挤，有人扭打在地。此后，接连发生民进党籍男性“立委”在冲击议场主席台时扑倒国民党籍女性“立委”、民进党籍“立委”抢夺台立法机构秘书长手中提案文件等冲突，数次引发双方拉扯叫阵。

　　民进党方面当天以发言人答询方式指责国民党、民众党违反程序，“联手强推滥权法案”。国民党主席朱立伦谴责民进党滥用暴力、闹场破坏的行为，指其无法认知新民意。民众党主席柯文哲也指责民进党以暴力方式阻挡改革法案，态度傲慢，该党八名“立委”一定坚持到底。

　　截至记者发稿时，国民党、民众党以人数优势，通过延长会议时间的提案，拟于五项法案处理完毕后再休息。

　　《联合报》即时评论指，民进党方面以肢体冲突阻挡立法机构改革，缺乏正当性。17日的冲突是该届“立委”首次“全武行”，但恐怕是未来四年台立法机构的缩影。(完) 【编辑:李岩】

第一种观点认为，互联网信息发布平台属于网络服务提供商，受避风港原则保护，此观点有利于鼓励电子商务行业的发展；第二种观点认为，互联网信息发布者是广告发布者，承担广告发布者的法律责任，适用广告法，此观点认为平台虽然有强大的技术支撑，但是通过平台发布广告，其性质也是广告发布行为；第三种观点也就是最高人民法院2020年发布的《关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见》，这是到目前为止最高人民法院关于审理此类案件最新发布的规定。