图为“苏娅个人资料 为丰富职工群众精神文化生活，营造欢乐祥和的节日氛围，由全国总工会指导，全总宣传教育部、中国书法家协会主办，中国职工书法家协会、北京字节跳动科技有限公司承办的2023年“送万福、进万家”书法公益活动，今天在中国职工之家举办首场示范活动——“致敬劳模工匠”专场。摄

　　中新社北京1月4日电 (记者 张素)未成年人小雨(化名)幼年丧父，母亲孟某某与继父唐某某多次以“教育”为名对其实施暴力控制，致使其出现抑郁症状。

　　4日，中国最高人民法院公开发布6个“家庭教育指导令”司法适用典型案例，“某区公安分局代为申请人身安全保护令案”有此案情。

　　当地法院为小雨快速出具“人身安全保护令”，裁定禁止孟某某、唐某某对其实施家庭暴力，并联动相关部门落实执行监督。经调解，继父唐某某搬离住所。法院还联合公安、检方共同签发“家庭教育指导令”，责令孟某某接受为期六个月的专业化家庭教育指导。

　　最高法在发布该案时重申，拒绝暴力是家庭教育的底线，对于父母或者其他监护人侵害未成年子女的暴力行为应坚决采取“零容忍”的态度。

　　据知，自家庭教育促进法生效实施以来，法院通过签发“家庭教育指导令”等方式依法发挥职能作用。2024年，各地法院共发出“家庭教育指导令”3.7万份，依法撤销598名“生而不养”父母的监护人资格。

　　这批案例反映了加强家庭教育指导的重要性和紧迫性，亦展示出法院在司法审判工作中落实“最有利于未成年人原则”。

　　其中，“方某某诉胡某某离婚案”“杜某乙诉杜某甲探望纠纷案”均明确，教育引导未成年人健康成长的家庭教育主体责任不因婚姻状态和家庭结构的变化而有所区分或弱化。法院通过出具“家庭教育指导令”，促进父母“依法带娃”。(完) 【编辑:梁异】