受贿1.34亿余元 安徽省政协原副主席周喜安一审被判死缓 《天美果冻蜜桃传媒》证监会介绍了二者的主要区别：一是注册制仅保留了企业公开发行股票必要的资格条件、合规条件，将核准制下的实质性门槛尽可能转化为信息披露要求，监管部门不再对企业的投资价值作出判断。《天美果冻蜜桃传媒》

　　2026年5月7日，福建省漳州市中级人民法院公开宣判安徽省政协原党组成员、副主席周喜安受贿一案，以受贿罪判处被告人周喜安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；将追缴在案的周喜安受贿所得财物及其孳息依法上缴国库，不足部分继续追缴。

　　经审理查明：2012年至2025年，被告人周喜安利用担任四川省巴中市市长、四川省资阳市委书记、安徽省副省长等职务上的便利，以及职权或者地位形成的便利条件，为有关单位和个人，在工程承揽、资金拨付和用地审批等事项上提供帮助，非法收受财物，共计折合人民币1.34亿余元。

　　漳州市中级人民法院认为，被告人周喜安的行为构成受贿罪，应依法惩处。周喜安受贿数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失。鉴于其受贿犯罪中有未遂情节，到案后如实供述罪行，主动交代监察机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，认罪悔罪，积极退赃，受贿所得财物及其孳息大部分已追缴到案，具有法定、酌定从宽处罚情节，对其判处死刑，可不立即执行。法庭遂作出上述判决。

　　据悉，漳州市中级人民法院于2026年2月5日公开开庭审理了该案。庭审中，检察机关出示了相关证据，被告人周喜安及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，周喜安进行了最后陈述，并当庭表示认罪悔罪。人大代表、政协委员和各界群众20余人旁听了庭审。

　　(总台央视记者 奚丹霓 马姗)

【编辑:田博群】

孟帅感慨地说：“预备兵员班的训练生活，让我走进部队缩短了适应期，迅速‘挂挡起步’。