评论：民进党参选人为何纷纷“变色”？ 《麻豆社》当然，在某些发展阶段根据客观实际突出强调农业，把农业当作经济工作的中心是必要的，但这并不意味着取消工业的主导作用。《麻豆社》

　　中新社北京8月7日电 题：民进党参选人为何纷纷“变色”？

　　中新社记者 容海升

　　随着台湾地区基层公职人员“九合一”选举逐渐升温，一个耐人寻味的现象引发关注。多位重要选区的民进党参选人“默契”地避开该党标志性的绿色，其竞选主视觉转而选用橙色、粉色，甚至蓝色与白色。

　　集体“变色”的现象背后，是民意投射。台湾“美丽岛电子报”日前公布的民调显示，民众对民进党的反感度达45.7%，连续数月高于好感度；对民进党当局领导人赖清德施政不满意度达47.4%，连续两个月呈现“死亡交叉”。所谓绿营“铁票区”的台湾南部民众，对该党的信任度也在明显走低。

　　在台湾地区，每到选举季，参选人的传单、看板、旗帜、广告无所不在，视觉信息充斥街头巷尾。密集的信息轰炸中，主视觉色彩是最直接的识别符号，也是辨识政党属性的核心标识。

　　绿色作为代表色，是民进党支持者长期高度认同的身份标识。2022年“九合一”选举期间，台北、新北、桃园等地民进党籍市长参选人的竞选主视觉无一不是“绿意盎然”。四年后，绿色似已成为参选人的“烫手山芋”、竞选包袱。

　　以台北市长参选人沈伯洋为例，这位已列入清单的“台独”顽固分子转用橙色主视觉，自称代表“温暖阳光”。新北市的苏巧慧、台中市的何欣纯、桃园市的黄世杰均采用粉色。即便被视作“绿营票仓”的高雄和台南，民进党参选人也同样“舍绿取粉”。

　　身处基层的参选人，更能感受到民意风向。民进党在台连续执政10年来，民众看到的多是政策“跳票”、派系“分肥”和“裙带”滋长，以及一味利用两岸紧张对立以豪取政治利益，而非对民生的关注与投入。

　　就看发酵中的“毒油”事件，数以万计民众走上街头“护食安”，民进党发言人却称为“闹剧般的游行”。如此傲慢冷漠，看在民众眼里，绿色逐渐沦为失信与对抗的符号，只会不断唤起选民对这个政党的反感。

　　政党要赢得信任，言行一致是不二法门。遮蔽绿的底色，难以淡化民众对无能滥权的失望、厌弃，若民进党思维、行为模式依然故我，“变色”不过是在新瓶旧酒罢了！

　　民意如水，载舟覆舟之间，检验的是施政的诚意与实效。当绿色变成参选人纷纷回避的视觉元素，民进党要思考的，远不止是这一次选举的技术问题。(完) 【编辑:张令旗】

土耳其卫生部长此前表示，初步数据显示中国科兴公司生产的新冠疫苗有效性达到%；匈牙利药品监督管理机构国家药品与营养研究院院长在接受采访时表示，中国新冠疫苗的有效性和安全性值得信赖；菲律宾总统发言人表示，中国国药集团和中国科兴公司生产的新冠疫苗采用了灭活疫苗技术，灭活疫苗的技术路线稳妥安全；津巴布韦卫生和儿童福利部副部长称，由中国国药集团研制和生产的新冠疫苗不需要进一步研究，因为它已经在国际和国内进行了广泛研究，验证了抵抗新冠病毒的有效性。