法院审理查明，自2025年12月起，涉案被告某水产商铺为经营需要，砌筑鱼池及安装多台抽水、增氧泵，24小时不间断运转。设备产生的低频振动噪声经楼板、墙体持续向上传导，夜间侵扰尤为明显，严重影响二楼住户章女士的正常休息。

　　2026年3月，章女士因睡眠障碍前往医院就医。此后，章女士多次与商铺经营者协商，但未能有效解决噪声问题。不堪其扰的章女士向法院提起诉讼，请求判令一楼水产商铺拆除供氧电机、停止侵害并赔偿损失。

　　该案争议聚焦经营性低频振动噪声的侵权认定，以及商户经营权益与居民居住安宁权益的平衡问题。庭审中，法院认为，市场经营主体持续排放噪声并造成他人损害的，应当认定为环境污染侵权。

　　“即便噪声监测数值未超国家标准，但只要未采取有效防控措施，致使持续性低频噪声超出普通人容忍限度，损害群众居住安宁权益，经营者仍需承担民事责任。”该案承办法官吴正表示。

　　案件审理期间，法院多次组织现场勘验并咨询专家整改意见。最终法院依据《中华人民共和国生态环境法典》相关规定，结合现场勘查、医疗记录等证据，按照经济效益原则以及损害最小化原则当庭宣判，判决被告限期进行降噪、减振整改，赔偿原告医疗费和精神损害抚慰金。

　　北京大学法学院教授巩固当日点评指出，此案作为《中华人民共和国生态环境法典》施行后的全国首案，全面贯彻法典绿色与人本融合的立法精神，对个人的安宁权益高度重视，予以优先保护，以个案裁判确认法典规定的生态环境权益，为解决实践中商住一体小区常见的同类问题提供了统一规范指引。(完)