最高法发布涉蝴蝶兰知产案 平等保护台资企业合法权益 《索多玛的猫在线》材料填写及模板下载关于拟将×××同志转为中共正式党员的公示模板1（网友提供）关于拟将×××同志转为中共正式党员的公示模板2（网友提供）××党支部××党小组关于预备党员×××同志申请转正的意见_党小组长准备（网友提供）支委会关于预备党员×××转正的审查报告_党支部撰写（网友提供）讨论预备党员转正支部大会主持词_党支部准备（网友提供）预备党员转正表决票参考样式（网友提供）未到会的正式党员提交的书面表决意见_未到会党员填写（网友提供）预备党员转正表决汇总情况模板_党支部填写（网友提供）支部大会讨论预备党员转正的记录_党支部撰写（网友提供）关于延长预备党员预备期的情况报告_党支部撰写（网友提供）取消预备党员资格的谈话记录_谈话人填写（网友提供）取消预备党员资格的综合报告_党支部填写（网友提供）关于×××同志转为中共正式党员的决议_党支部填写（网友提供）关于审批×××同志为中共正式党员的请示_党支部填写（网友提供）24.上级党委审批时间：党支部上报的预备党员转正的决议，应当在三个月内审批。《索多玛的猫在线》

　　中新社北京10月14日电 (记者 张素)同样都是蝴蝶兰，“钜宝紫水晶”与“紫水晶”难辨。记者14日从最高人民法院知识产权法庭获悉，该案认定被诉侵权人构成侵权，依法承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。

　　案情显示，钜某公司是台商投资企业，对“钜宝紫水晶”植物新品种享有独占实施权。其从创某公司处购买了名为“紫水晶”被诉侵权繁殖材料，经检验，与“钜宝紫水晶”为极近似品种或相同品种。

　　一审法院判令创某公司承担停止侵害、赔偿12万元人民币的民事责任。创某公司不服，提起上诉，理由是未采用农业农村部保存的标准样品，且未提供样品来源合法性证明，涉案检验报告证明力不足，一审证据存在重大瑕疵。

　　最高法二审经审理后认为，因并无农业农村部保存的“钜宝紫水晶”标准样品，该案缺乏有效证据证明涉案检测报告使用的对照样品系授权品种“钜宝紫水晶”的繁殖材料。

　　综合来看，本案在案证据能够证明被诉“紫水晶”蝴蝶兰植株与“钜宝紫水晶”蝴蝶兰品种系同一品种的事实具有高度可能性，在创某公司未能提交育种来源等反驳证据的情况下，可以认定被诉侵权品种与授权品种具有同一性。在此基础上，二审法院判决驳回创某公司上诉，维持一审判决。

　　最高法表示，本案裁判为“研发周期长、检测条件有限”的育种成果提供了有效保护，向育种行业释放了创新者受保护、侵权者必追责的信号。同时，该案审理也传递了人民法院依法平等保护台资企业合法权益的鲜明司法导向。

　　据统计，最高法知识产权法庭成立后，2019年1月至2024年12月，各地法院新收涉植物新品种权一审民事案件3100件，二审民事案件604件。其中，2024年新收一审民事案件887件，是2017年—2018年年均一审收案的5.5倍。

　　最高法知识产权法庭副庭长朱理说，正在起草人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件技术事实查明工作指引，将进一步规范技术事实查明方式和审查标准。(完) 【编辑:胡寒笑】

而据国内OpenBMB开源社区统计，目前，在全球超千亿参数的大模型中，中国企业或机构贡献了1/3，美国贡献了1/2，世界其他国家或组织贡献了剩下的1/6。