外国学者：质疑联大第2758号决议是对现有国际秩序的挑战 《夜恋直播》笔者认为，实现文化强国，面对繁重任务，我们必须瞄定既定目标，积极应对互联网快速发展给文化建设带来的机遇和挑战，推进文化数字化转型。《夜恋直播》

　　中新社武汉10月19日电 (杨程晨 李百加 邹浩)多位外国学者18日在武汉表示，质疑联合国大会第2758号决议、炒作“台湾地位未定论”，实质上是在挑战二战后的国际秩序和联合国权威。

　　在联大第2758号决议通过54周年、台湾光复80周年、联合国成立80周年前夕，一场以“世界秩序、国际法与多边主义的未来”为主题的国际学术研讨会于武汉举行。今年以来被一些西方人士翻炒的所谓“台湾地位未定论”，于席间热议。

　　1971年10月25日，联合国大会通过第2758号决议，决定恢复中华人民共和国的一切权利，承认中华人民共和国政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表。

　　埃及本哈大学教授埃萨姆(Essam Hosny M.Abdelhalim)对中新社记者表示，联大第2758号决议充分体现国际法原则，各国应共同遵守。如果联合国大会通过的维护国际秩序的决议遭到质疑和破坏，全球各地将面临危机与挑战。

　　“我们今天聚于此，不仅是为了回顾过去，更要探讨一个关键的问题：以国际法为基础的国际秩序将走向何方？”联合国前副秘书长米格尔·塞尔帕·苏亚雷斯(Miguel de Serpa Soares)作主旨演讲时说。

　　苏亚雷斯受访时谈道，联合国在1971年已就台湾地位问题作出决议，其文本内容清晰明确，即世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。不存在所谓“台湾地位未定”的问题，对于联大第2758号决议亦不存在所谓解读的争议，“就此话题已无需赘言”。

　　荷兰莱顿大学副教授马马杜·赫比(Mamadou Hébié)受访时表示，美国提出的所谓“台湾地位”问题，在1971年10月25日举行的联大上已作出清晰界定，台湾是中国的一部分。

　　“实际上，美国比谁都清楚台湾的地位。在联合国大会等国际场合，美国不会承认台湾是一个‘独立国家’。美国打‘台湾牌’与国际法相悖，台湾回归祖国合法合理。”马马杜·赫比呼吁更多国际法学者关注涉台议题。他说，应有更多的国家为中国发出正义之声，时间会站在正义的一边。(完) 【编辑:叶攀】

此次公布的十大典型案例，既有运用“府院联动”工作机制，助力巨额企业成功摆脱债务危机的典型案例，又有运用信用承诺和信用修复机制，帮助被执行企业渡过难关的典型案例；既有三级法院联动协调推动案件达成“执行担保”+“分期履行”协议破解执行僵局的典型案例，又有积极运用“执行和解”妥善化解退耕还林纠纷的典型案例；既有运用“追究拒执公诉模式”，严厉打击被执行人“逃废债”行为的典型案例，又有运用拒执罪刑事自诉促进案件执结的典型案例，这些案例均具有一定的典型性和代表性。