中新社南京10月20日电 (记者 张杨彬)所谓“台湾地位未定论”近来被重新翻炒，多位学者在19日于南京举办的一场研讨会上表示，“台湾地位未定论”的背后是政治操弄而非法理争论，翻炒“未定论”无法改变台湾在法理与事实上属于中国。

　　在南京大学2025年两岸关系学术研讨会上，北京联合大学台湾研究院教授朱松岭指出，1943年12月1日，中、美、英三国政府发表《开罗宣言》，明确规定“使日本所窃取于中国之领土，例如东北、台湾、澎湖列岛等，归还中国”。

　　“‘窃取’一词，是对日本侵华行为的法律定性。”朱松岭对中新社记者表示，《开罗宣言》昭示，台湾、澎湖列岛自始至终属于中国，日本的统治是对中国主权的非法侵占，是国际法意义上的“窃据”，而非主权合法转让。

　　朱松岭指出，“台湾地位未定论”一说，最早源自冷战初期的美方政治操作，意在制造中国统一的法律模糊地带，为美日打“台湾牌”提供借口，是典型的政治诡辩术。

　　厦门大学台湾研究院院长李鹏表示，《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等国际法文件及联合国大会第2758号决议，以严密逻辑论述了台湾是中国一部分。

　　李鹏指出，民进党当局领导人赖清德在所谓“双十”讲话中声称要大陆“停止扭曲联合国大会第2758号决议以及二战历史文件”。“关于联大2758号决议的意涵，我们已经阐释了几十年，一中原则的意涵是清晰明确、一如既往的，何谈扭曲？”李鹏说，几十年间销声匿迹的陈旧谬论在当下节点死灰复燃，部分势力在抗战胜利和台湾光复80周年及联合国成立80周年之际滋事，政治动机昭然若揭。

　　至于“台湾地位未定论”的所谓“论据”——“旧金山和约”，该和约称“日本放弃对台湾及澎湖列岛的一切权利和要求等”，这同《开罗宣言》相比较，少了“归还中国”字句。

　　上海东亚研究所研究员包承柯指出，冷战对抗色彩是“旧金山和约”缺陷之一；其次，该和约构建过程缺少中国和苏联代表的参与，只在部分国家操纵下形成，并不能代表二战反法西斯同盟国家的共同意志和利益；第三，该和约是在不邀请中国代表参加的情况下讨论中国领土归属问题，是损害中国利益的严重事件。

　　李鹏则指出，在国际法中不能仅凭条款“沉默”就宣布地位未定。在主权与领土这类重大问题上，国际法也允许通过历史文件、解释原则、国际承认等综合方式确定归属，“旧金山和约”中关于“台湾、澎湖列岛归还中国”的“沉默”，应该理解为无需重复，而不是“台湾地位未定”。(完) 【编辑:李润泽】