上述基金公司人士认为,在允许部分使用摊余成本法计量的混合估值方法下,基金经理配置收益高但流动性低的标的,下沉信用资质会更方便,可选标的空间更大。
中新社南京10月20日电 (记者 张杨彬)所谓“台湾地位未定论”近来被重新翻炒,多位学者在19日于南京举办的一场研讨会上表示,“台湾地位未定论”的背后是政治操弄而非法理争论,翻炒“未定论”无法改变台湾在法理与事实上属于中国。
在南京大学2025年两岸关系学术研讨会上,北京联合大学台湾研究院教授朱松岭指出,1943年12月1日,中、美、英三国政府发表《开罗宣言》,明确规定“使日本所窃取于中国之领土,例如东北、台湾、澎湖列岛等,归还中国”。
“‘窃取’一词,是对日本侵华行为的法律定性。”朱松岭对中新社记者表示,《开罗宣言》昭示,台湾、澎湖列岛自始至终属于中国,日本的统治是对中国主权的非法侵占,是国际法意义上的“窃据”,而非主权合法转让。
朱松岭指出,“台湾地位未定论”一说,最早源自冷战初期的美方政治操作,意在制造中国统一的法律模糊地带,为美日打“台湾牌”提供借口,是典型的政治诡辩术。
厦门大学台湾研究院院长李鹏表示,《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等国际法文件及联合国大会第2758号决议,以严密逻辑论述了台湾是中国一部分。
李鹏指出,民进党当局领导人赖清德在所谓“双十”讲话中声称要大陆“停止扭曲联合国大会第2758号决议以及二战历史文件”。“关于联大2758号决议的意涵,我们已经阐释了几十年,一中原则的意涵是清晰明确、一如既往的,何谈扭曲?”李鹏说,几十年间销声匿迹的陈旧谬论在当下节点死灰复燃,部分势力在抗战胜利和台湾光复80周年及联合国成立80周年之际滋事,政治动机昭然若揭。
至于“台湾地位未定论”的所谓“论据”——“旧金山和约”,该和约称“日本放弃对台湾及澎湖列岛的一切权利和要求等”,这同《开罗宣言》相比较,少了“归还中国”字句。
上海东亚研究所研究员包承柯指出,冷战对抗色彩是“旧金山和约”缺陷之一;其次,该和约构建过程缺少中国和苏联代表的参与,只在部分国家操纵下形成,并不能代表二战反法西斯同盟国家的共同意志和利益;第三,该和约是在不邀请中国代表参加的情况下讨论中国领土归属问题,是损害中国利益的严重事件。
李鹏则指出,在国际法中不能仅凭条款“沉默”就宣布地位未定。在主权与领土这类重大问题上,国际法也允许通过历史文件、解释原则、国际承认等综合方式确定归属,“旧金山和约”中关于“台湾、澎湖列岛归还中国”的“沉默”,应该理解为无需重复,而不是“台湾地位未定”。(完) 【编辑:刘湃】
深交所上市公司众合科技的控股子公司浙江海纳半导体股份有限公司,也在推动挂牌新三板,众合科技持有浙江海纳5800万股股份,占后者总股本的%。。
- 今日热点
- 把中国文明历史研究引向深入增强历史自觉坚定文化自信
- “侨连五洲·沪上进博”2022华侨华人与中国市场高峰论坛在上海举行br万立骏出席并致辞
- 河南巩义市鲁庄镇:党建引领 构建“一网多格、一户多联、一墙多治”基层治理新格局
- 外媒:“匕首”已瞄准乌克兰机场!(2)
- 美媒:美在台海搞“军事威慑”只会适得其反
- 开幕式好似“冬天里的一把火”