预设立场、打断发言、大谈个人意见……看外媒专访郑丽文“翻车”现场 《fi11.com／fi11.cnm在线观看》”新建村党支部书记马英告诉记者，先进典型评选活动激发了干部群众投身道德实践的热情，一个个优秀事迹在评选过程中被发掘称颂，引来村民竞相学习效仿。《fi11.com／fi11.cnm在线观看》

　　近日，“德国之声”对中国国民党新任主席郑丽文的专访在岛内持续延烧，访谈主持人充斥立场与偏见的话语，以及大谈个人意见、频频打断受访对象发言等行为引发广泛质疑和批评。

　　被预设的立场

　　据台媒报道，在郑丽文上任前夕，“德国之声”于10月31日上架专访郑丽文的视频，专访议题涉及两岸关系、台湾防务预算等。然而视频发出后，主持人邹宗翰在访谈过程中有失偏颇、预设立场的提问，以及听到不同意见后激动辩驳等意外成为舆论关注焦点。

　　如何处理两岸关系是该访谈一大重点。面对邹宗翰提问，郑丽文回答时多次表示“营造诚意和善意”“用和平的方式解决问题”。然而还没等郑丽文论述完，邹便打断其发言并意欲输出自己观点。郑质疑：“到底是你讲还是我讲？是你发表你的看法，还是你要听我的看法？”

　　再如，谈及台湾防务预算，邹宗翰质问为何反对军费增加至台湾GDP的5%，还挑衅称“全世界的人都在看台湾如何提高预算”。郑丽文回应，面对不同的体量，军备竞赛并非维持区域安全的解方，因此要维持两岸和平，邹却掐头去尾说：“所以你的论调是台湾没法跟大陆比”。

　　谈及俄乌冲突议题，邹宗翰以部分西方媒体立场论述冲突原因，而当听到郑丽文不同于自己的意见时，他竟回呛“国际新闻您有在阅读吗？”在其他议题上，邹宗翰亦多次与郑丽文辩驳，面对郑有理有据的回应，他却辩称“这不是政论节目”。

　　访谈视频发出后，“倒赞”的数量远超点赞数，大量网友涌入评论区。有网友留言表示“主持人质问受访对象多过于访问她”“第一次看专访主持人那么急于反驳来宾的言论，这应该是辩论会吧？”“自己说这不是政论节目，结果把自己搞得像绿营政论节目”“端出这样一场专访令人失望，有愧于国际媒体的声名”。

　　还有网友注意到邹宗翰访谈过程中的坐姿，指出其“没有基本的仪态，翘着二郎腿都快踢到对方身上”，表示“没看过受访者为了要躲避对方极其不雅的姿势，几乎要侧着身才能好好说话”“从肢体语言就看不出有记者的专业涵养”。

　　随后该媒体社交账号于11月1日关闭留言区，直至3日重新开放，并解释称此前“没有足够人力来维护健康、理性的讨论环境”，有网友揶揄回应“你们自己访问都那么不健康，还敢说留言的人不健康？”

　　“表面自称中立，实则偏颇、不怀好意”

　　有观察人士直言“民意如流水”，感慨“现今质疑此类外媒的声音，居然会比骂在野党的还要多”。连日来，不少岛内主流媒体及知名人士也纷纷刊文批评该访谈立场有失偏颇，缺乏媒体应有的专业性。

　　时事评论员邱毅看了访谈后表示“惊奇”和“愤怒”，指出主持人邹宗翰“不该逾越分寸”，一再打断受访者表达，硬要插入个人意见，偏偏这些意见又充满幼稚、偏见与无知。

　　媒体人何启圣亦称，这场采访本身就是一堂“价值预设”的展示课。从提问方式到话语逻辑，主持人并不是在进行一场对等的思想对话，而是在进行一场立场审问。

　　舆论认为，无论主持人与受访者观点如何不同，都应尊重受访者，访谈中主持人如此表现有失专业度，更让人疑虑“德国之声”究竟是媒体之声，还是侧翼之声、民进党之声？

　　有台媒刊发时评指，这场访谈清楚表明，近年部分外媒报道台湾事务时明显混杂着大量“民进党观点”，却总披着西方观点外衣，表面自称中立，实则偏颇、不怀好意。访谈中出现的状况恰是一个缩影：所谓的“西方观点”，早被绿营媒体视为出口转内销供应链中的一环。

　　作者：南星

　　来源：中新社微信公众号

【编辑:梁异】

其实，乍看之下，这两起事件情节似乎都不是极其严重，但民进党方在地方选举中才遭惨败，新行政团队刚刚组成，蔡当局官员却毫无谨慎收心之意，依旧大剌剌在自己的职务上苟且徇私、滥用特权，甚至以个人官威逼迫其他基层官员。