游戏介绍

《麻豆卡一》 预设立场、打断发言、大谈个人意见……看外媒专访郑丽文“翻车”现场

　　近日，“德国之声”对中国国民党新任主席郑丽文的专访在岛内持续延烧，访谈主持人充斥立场与偏见的话语，以及大谈个人意见、频频打断受访对象发言等行为引发广泛质疑和批评。

　　被预设的立场

　　据台媒报道，在郑丽文上任前夕，“德国之声”于10月31日上架专访郑丽文的视频，专访议题涉及两岸关系、台湾防务预算等。然而视频发出后，主持人邹宗翰在访谈过程中有失偏颇、预设立场的提问，以及听到不同意见后激动辩驳等意外成为舆论关注焦点。

　　如何处理两岸关系是该访谈一大重点。面对邹宗翰提问，郑丽文回答时多次表示“营造诚意和善意”“用和平的方式解决问题”。然而还没等郑丽文论述完，邹便打断其发言并意欲输出自己观点。郑质疑：“到底是你讲还是我讲？是你发表你的看法，还是你要听我的看法？”

　　再如，谈及台湾防务预算，邹宗翰质问为何反对军费增加至台湾GDP的5%，还挑衅称“全世界的人都在看台湾如何提高预算”。郑丽文回应，面对不同的体量，军备竞赛并非维持区域安全的解方，因此要维持两岸和平，邹却掐头去尾说：“所以你的论调是台湾没法跟大陆比”。

　　谈及俄乌冲突议题，邹宗翰以部分西方媒体立场论述冲突原因，而当听到郑丽文不同于自己的意见时，他竟回呛“国际新闻您有在阅读吗？”在其他议题上，邹宗翰亦多次与郑丽文辩驳，面对郑有理有据的回应，他却辩称“这不是政论节目”。

　　访谈视频发出后，“倒赞”的数量远超点赞数，大量网友涌入评论区。有网友留言表示“主持人质问受访对象多过于访问她”“第一次看专访主持人那么急于反驳来宾的言论，这应该是辩论会吧？”“自己说这不是政论节目，结果把自己搞得像绿营政论节目”“端出这样一场专访令人失望，有愧于国际媒体的声名”。

　　还有网友注意到邹宗翰访谈过程中的坐姿，指出其“没有基本的仪态，翘着二郎腿都快踢到对方身上”，表示“没看过受访者为了要躲避对方极其不雅的姿势，几乎要侧着身才能好好说话”“从肢体语言就看不出有记者的专业涵养”。

　　随后该媒体社交账号于11月1日关闭留言区，直至3日重新开放，并解释称此前“没有足够人力来维护健康、理性的讨论环境”，有网友揶揄回应“你们自己访问都那么不健康，还敢说留言的人不健康？”

　　“表面自称中立，实则偏颇、不怀好意”

　　有观察人士直言“民意如流水”，感慨“现今质疑此类外媒的声音，居然会比骂在野党的还要多”。连日来，不少岛内主流媒体及知名人士也纷纷刊文批评该访谈立场有失偏颇，缺乏媒体应有的专业性。

　　时事评论员邱毅看了访谈后表示“惊奇”和“愤怒”，指出主持人邹宗翰“不该逾越分寸”，一再打断受访者表达，硬要插入个人意见，偏偏这些意见又充满幼稚、偏见与无知。

　　媒体人何启圣亦称，这场采访本身就是一堂“价值预设”的展示课。从提问方式到话语逻辑，主持人并不是在进行一场对等的思想对话，而是在进行一场立场审问。

　　舆论认为，无论主持人与受访者观点如何不同，都应尊重受访者，访谈中主持人如此表现有失专业度，更让人疑虑“德国之声”究竟是媒体之声，还是侧翼之声、民进党之声？

　　有台媒刊发时评指，这场访谈清楚表明，近年部分外媒报道台湾事务时明显混杂着大量“民进党观点”，却总披着西方观点外衣，表面自称中立，实则偏颇、不怀好意。访谈中出现的状况恰是一个缩影：所谓的“西方观点”，早被绿营媒体视为出口转内销供应链中的一环。

　　作者：南星

　　来源：中新社微信公众号

【编辑:梁异】

游戏特色

1、《麻豆卡一》-{关键词2}

2、结合了射击和英雄养成玩法模式

3、独特的横版滚屏射击

4、非常严密的思维逻辑

5、经典的像素风格画面

亮点优势

腾讯now直播旧版本下载// 预设立场、打断发言、大谈个人意见……看外媒专访郑丽文“翻车”现场

叙政府也在受灾严重地区建立了上百个避难所，中国驻叙大使馆在地震发生次日清晨就开始联系华人华侨，确认大家安全情况。要坚持问题导向和系统观念，着力破除制约加快构建新发展格局的主要矛盾和问题，全面深化改革，推进实践创新、制度创新，不断扬优势、补短板、强弱项。

背景设定

草莓视频污无限次数下载泰和兴的净利润对泰和新材利润占比较小。　　据了解，2020年10月，重庆市林业投资开发有限公司实施新一轮退耕还林项目，在金鸡镇木坊村出现部分退耕还林实施地块不符合相关政策规定的情况，属于占用耕地行为。而宁波幻方量化的历史业绩成果有赖于强大的系统、独特的模型和严谨的风控。

小编评测

蜜芽直播国内光伏胶膜龙头福斯特相关人士近日表示，本周公司EVA胶膜出货涨价，涨幅约在10%左右，根据目前行情初步预计，公司2023年一季度业绩环比2022年四季度或将有所改善。

更新日志

精东免费二区三区三区高中清不卡美国非政府组织“世纪基金会”国际研究与政策中心研究员亚伦·伦德表示，尽管理论上人道主义行动可以不受制裁影响，但实际上却并非如此。。