实践中,植物品种的繁殖材料很有可能在权利人无法控制的情况下通过种植等行为转化为收获材料,然后在市场上出售,权利人很难证明收获材料的销售者构成共同侵权或者帮助侵权,不扩大范围,就无法要求被控侵权物的销售者提供证明其合法来源的证据,从而无法查明侵权物的来源。
中新网11月10日电(冯小妍)华阳海洋研究中心副研究员包毅楠近日接受中新网采访时指出,美国打着所谓“航行自由”旗号,在全球海域频繁开展军事挑衅活动,不仅未能改变相关海域的现实格局,反而成为制造地区摩擦、冲击国际海洋秩序稳定的始作俑者。
包毅楠分析认为,美国的行动并非仅针对中国,南海周边国家都已成为其挑战目标。美国此举意在标榜所谓“公平公正”,试图证明其即便对盟友的“过度海洋主张”,也会发起挑战。然而实践表明,该行动实施几十年来,鲜有国家在美国挑战后真正修改本国相关立法,这充分暴露了其行动目的与实际效果之间的巨大落差。
视频:专家评美国“航行自由”行动:表面声势浩大,实则收效甚微丨国际识局来源:中国新闻网在航行自由这一核心概念上,包毅楠强调需要明确区分两种不同取向:一种是以美国为代表的某些西方国家的军事“航行自由”及“横行自由”;另一种是旨在切实保障重要国际贸易航道畅通的、代表国际社会普遍理解的航行自由。他指出,当前中国正积极推动构建海洋命运共同体,致力于将南海打造成和平之海、友谊之海、合作之海,此时正确理解航行自由的本质,显得尤为重要。
包毅楠表示,中国的立场,彰显了对以《联合国海洋法公约》为核心的当代国际海洋法律体系的坚定维护。作为该公约缔约国,中国有责任通过国际平台发声,反对从一己私利出发曲解国际规则的行为。这种负责任的态度,正是中国大国担当的生动体现。
值得关注的是,美国相关政策走向未来可能存在变数。包毅楠提到,美国总统特朗普在第一任期内,推动美国开展“航行自由”行动的频次,远超前任总统拜登和奥巴马。其中,针对南海的“航行自由”行动次数,更是拜登和奥巴马任期内总和的两倍。
包毅楠认为,尽管特朗普再次执政后,此类行动目前尚不多,但鉴于其政策的不可预测性,未来他是否会将“航行自由”行动作为辅助对华施压的工具,仍需持续密切关注。
【编辑:付子豪】”据了解,在疫情较为严峻的形势下,法国大规模庆祝活动均受到影响。。
- 今日热点
- 去年株洲高新技术产业增加值增长13.5%
- 卡塔尔世界杯吉祥物商标遭国内抢注业内人士称恶意抢注知名商标成功率几乎为零
- 周恩来的党性修养:站稳立场持正作风
- 人民艺起评:以人才为本为非遗传承注入不竭动力
- 新华网安徽频道安徽新闻安徽要闻
- “两学一做”系列辅导之二:如何学好党章