欧美另类TV

2025-08-01 20:49:19 来源:杭州网
中国最高法发布司法解释 明确竞业限制不应被滥用 《欧美另类TV》伊利诺伊州69岁的居民巴格利表示,汽油、杂货价格上涨“非常荒谬”,她“已经在削减开支了”。《欧美另类TV》

10股尾盘净流入资金超5000万元数据宝统计,两市尾盘主力资金净流入亿元,其中创业板净流入亿元,沪深300成份股净流入亿元。

  中新社北京8月1日电 中国最高人民法院8月1日对外发布一份关于审理劳动争议案件适用法律问题的司法解释,彰显竞业限制不应被滥用的导向。

  据介绍,民法典颁布后,最高法对相关司法解释进行清理,整合原有的4个劳动争议方面的司法解释,于2021年发布《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》。

  “近两年来,竞业限制、福利待遇、社会保险纠纷等劳动争议案件呈上升趋势,对构建和谐劳动关系工作带来新挑战,亟须统一法律适用标准。”最高人民法院审判委员会委员、民事审判第一庭庭长陈宜芳1日在北京举行的新闻发布会上说。

  此次发布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(二)》共21条,将自今年9月1日起施行,其中对于竞业限制约定泛化和滥用方面予以规制。

  “设立竞业限制制度的目的是避免恶性竞争,这项制度是衡平保护用人单位经营权与劳动者择业权的具体体现。”陈宜芳说,在《解释二》制定过程中,最高法坚持既保护用人单位竞争优势,又畅通人才自由流动的理念。

  《解释二》规定,在劳动者未知悉、接触用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项的情况下,即使用人单位与劳动者约定了竞业限制条款,竞业限制条款也不生效,对劳动者没有拘束力。

  在劳动者属于竞业限制人员范围的情况下,竞业限制条款约定的竞业限制范围、地域、期限等内容应与劳动者知悉、接触的商业秘密和与知识产权相关的保密事项相适应,超过部分无效。

  陈宜芳说,《解释二》在明确竞业限制不应被滥用鲜明导向的同时,也规定,用人单位依法与竞业限制人员约定的在职竞业限制条款合法有效,用人单位无需为此支付经济补偿。(完) 【编辑:曹子健】

从零基础到在雪地里带装备行走,再到第一次从坡道滑下来,朋友见证了他的每一点进步。
坚持用马克思主义政治经济学之“矢”射新时代中国经济发展之“的”,习近平经济思想标注了中国特色社会主义政治经济学的新高度,指引中国经济打开新天地、开辟新境界。

(作者:袁振龙,系北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员、北京市社会科学院综治所所长)(责编:代晓灵、万鹏)。

(责任编辑:麦克鲍力施)