中国板材网

首页 直播 体育 新闻 资讯 视频 语音 文章 头条 问答 知道 百科

香港普通法日活动在沪举行 沪港探索涉外法治人才培养

7516225次浏览

游戏介绍

《91视祝频》 香港普通法日活动在沪举行 沪港探索涉外法治人才培养

  中新网上海11月26日电 (记者 陈静)记者25日获悉,香港普通法日(“Hong Kong Common Law Day”)活动在华东政法大学(简称:华政)举行。香港国际仲裁中心名誉主席杨良宜教授表示,国际商业关系的核心是合同串联,争议解决的关键是证据支撑,而仲裁则是最终的“文明决斗”机制。

  他指出,国际仲裁法则是解决争议的终极手段,面对跨国纠纷,掌握仲裁协议效力、程序公正、裁决执行等规则,才能在国际法治框架下高效维权。

  普通法又称英美法,是与大陆法并列的世界主要法律体系。本次活动围绕“普通法与涉外法治人才培养”“普通法救济制度的法理与实践”两大核心议题展开深入研讨,并设置两场专题讲座。高校学者、法律事务专家共同探讨涉外法治人才培养新方向和普通法实践路径,为推动中国涉外法治能力建设注入新动力。杨良宜教授强调,在国际商业竞争日趋激烈的今天,掌握涉外法律,不仅是个人职业能力的升级,更是企业规避风险、维护权益的关键。他聚焦涉外法治人才培养目前的短板与将来的方向,结合自己实践经验和观察体会,提出诸多建设性意见。

  在活动中,华东政法大学党委副书记、校长肖凯表示,华政与香港国际法律人才培训学院联手创办香港普通法日活动,是双方落实沪港合作机制,协同培养高素质涉外法治人才,共同服务高质量发展大局的重大机制创新。他期待进一步深化内地与香港的法律交流合作,持续促进两地资源共享与经验互鉴,共同服务于涉外法治人才培养的国家战略。

  香港特别行政区政府律政司国际法律专员丁国荣博士介绍了香港在“一国两制”框架下参与国际法律事务的实践与角色。香港虽非主权国家,但在中央人民政府的授权下,以“中国香港”名义缔结或参与多项国际协议,目前有超260项多边条约适用,享有国际贸易、航空等领域独立缔约权,并以“中国香港”名义参与WTO、APEC等国际组织。据悉,2024年,国际调解院正式运作,成为首个落户香港的政府间国际法律组织。为着力培养复合型法律人才,香港还新成立了国际法律人才培训办公室,旨在推动法治交流与国际合作、巩固香港区域和国际法律及争议解决服务中心地位。

  上海国际仲裁(香港)中心秘书长、上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)副秘书长韩刚指出,涉外仲裁人才是涉外法治人才的重要组成部分,并介绍了上海涉外仲裁人才队伍建设的现状和挑战,建立国际一流仲裁机构对上海社会仲裁的建设性意义。资深大律师、香港金融发展局前任主席李律仁结合其个人专业学习和执业成长经历对“恢复性的救济”“宣告性的救济”“救济后的救济”等方面进行了生动而深入的分析。

  华政国际金融法律学院章恒筑教授,从普通法语境下救济观念的历史溯源、衡平法对早期普通法救济观念的发展、中国法实践对禁令制度的借鉴与发展等方面,分享了救济以及救济之后的禁令在中国法制的实践中的一些借鉴。

  为深化学生对普通法的理解与掌握,华政涉外法治学院已成功与香港大律师公会举办三期《普通法精要》课程。 学院特邀实务经验丰富的香港大律师到线下讲授普通法的核心知识;已成功组织两批香港实习实训团赴港实习,通过机构参访、庭审观摩、大律师事务所实习等丰富的活动增强学生对于涉外法律实务的理解。涉外法治学院还和香港律师会共建了《跨境商事争端解决与国际商事仲裁实务》课程,不仅加深了内地与香港法律界的交流互鉴,也为学生未来职业生涯的发展开辟了更广阔的路径。(完) 【编辑:于晓艳】

游戏特色

1、《91视祝频》-{关键词2}

2、结合了射击和英雄养成玩法模式

3、独特的横版滚屏射击

4、非常严密的思维逻辑

5、经典的像素风格画面

亮点优势

麻豆传煤入口免费进入在线看// 香港普通法日活动在沪举行 沪港探索涉外法治人才培养

嘉义地区绿灯、台南地区夜间减压供水黄灯保持不变,但后者减压时段再延长2小时。无论是提升重大技术装备制造、制造业产品、建筑工程质量,还是加强农产品、食品药品、消费品质量安全,都要聚焦突出问题、明显短板和发展关键,着力化解质量痛点、打通产业链供应链质量堵点,以经得起检验的高品质产品,推动产业发展迈向中高端,打造出更多品质卓越、特色鲜明的中国品牌。

背景设定

一区二区三区樱桃视频人民日报社总编辑于绍良主持开幕式,副总编辑王一彪主持主旨发言环节,副总编辑崔士鑫出席论坛并致辞。为了迎接农历兔年,“泥人轩”小店年前赶制了一批兔子泥塑。据报道,该基金会主席罗伯特·沃特金森与研究助理伊恩·克莱共同撰写了这份报告。

小编评测

2.7前瞻直播时间(责编:申佳平、陈键)

更新日志

寸止buy1take2全文摘编如下:一种误解得有多么牢固和普遍才算彻头彻尾的神话?不容置疑的揭穿和相互矛盾的解释有何区别?谁有资格或谁没有资格去颠覆一个神话?我在阅读《美国神话:历史学家挑战关于过去的最大传奇和谎言》一书时,这些问题频频出现。。

  • 相关推荐
  • 推荐阅读