乘客“开门杀”撞人,被害人索赔42万余元是否合理?最高法解读
8668913次浏览
中国板材网
8668913次浏览
游戏介绍
《耶稣我唯一的热情》 乘客“开门杀”撞人,被害人索赔42万余元是否合理?最高法解读
今天(6日),最高人民法院发布道路交通事故损害赔偿典型案例。
“开门杀”是指车辆驾乘人员在未观察车外情况下贸然开车门,导致与行人或其他车辆发生碰撞的危险交通行为。如果乘客那边发生了“开门杀”,交警部门认定驾驶人和乘客各占50%责任,保险公司据此抗辩只承担驾驶人那50%责任的赔偿合理吗?
董某驾驶机动车行驶至某路段处停车,坐在副驾驶位的杜某下车开门时,与驾驶电动自行车的潘女士发生碰撞,造成潘女士多处骨折,构成十级伤残。公安交管部门认定,驾驶人董某和乘车人杜某负同等责任,潘女士不承担责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。潘女士诉至上海市奉贤区人民法院,请求董某、杜某和保险公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失42万余元。
保险公司辩称,商业三者险应仅就驾驶人董某承担的50%事故责任予以赔偿。
法院认定驾乘人员是一个整体 保险全部理赔
上海市奉贤区人民法院审理后认为,驾驶人董某对于车辆行驶以及停车地点的选取具有控制权,其未在乘车人杜某开车门前尽到提醒义务,乘车人杜某开车门时未谨慎注意,二者行为相结合共同导致了事故的发生,构成共同侵权。虽然公安交管部门对驾驶人及乘车人的责任予以分别认定,但对于电动自行车主潘女士而言,驾驶人及乘车人均为机动车一方的组成人员,系一个整体。
上海市奉贤区人民法院法官 陆叶青:无论驾驶人及乘客的内部责任如何划分,承保机动车交强险及商业三者险的保险公司均应对机动车一方这一整体造成的损害承担保险赔偿责任,而不受驾驶员及乘客内部责任分配的影响。
在保险公司先期垫付7万余元的情况下,法院最终判决:保险公司在交强险和商业三者险范围内再赔偿潘女士32万余元。
(总台央视记者 冀成海) 【编辑:王琴】
游戏特色
1、《耶稣我唯一的热情》-{关键词2}
2、结合了射击和英雄养成玩法模式
3、独特的横版滚屏射击
4、非常严密的思维逻辑
5、经典的像素风格画面
亮点优势
八重神子乳液狂飙// 乘客“开门杀”撞人,被害人索赔42万余元是否合理?最高法解读
八、服务条款的完善和修改证券时报网有权根据互联网的发展和中华人民共和国有关法律、法规的变化,不时地完善和修改证券时报网服务条款。 吉林省的2023年政府工作报告提出,要加快新能源汽车布局,全力服务好奥迪一汽新能源汽车项目建设。
背景设定
秀场直播责任编辑:冉超机构白马股燕京啤酒疫情等超预期因素对经济带来严重冲击,我们及时果断应对,靠前实施既定政策举措,推出稳经济一揽子政策和接续措施,召开全国稳住经济大盘电视电话会议。在这次开班式上,总书记指出,中国式现代化,打破了“现代化=西方化”的迷思,展现了现代化的另一幅图景。
小编评测
纯洁的轮舞曲1~2世卫组织总干事谭德塞2月7日呼吁,全世界所有伙伴“应密切合作,在未来关键的几个小时和几天,以及未来重建时期的几个月和几年中,支持土叙两国政府的救援和重建工作”。
更新日志
美女娜娜操如发生下列任何一种情形,证券时报网有权单方面中断或终止向用户提供服务而无需通知用户:(1)用户提供的个人资料不真实;(2)用户违反本服务条款中规定的使用规则;(3)未经证券时报网同意,将证券时报网平台用于商业目的。。