乘客“开门杀”撞人,被害人索赔42万余元是否合理?最高法解读
8804656次浏览
中国板材网
8804656次浏览
游戏介绍
《蜜爱直播app软件在哪下载》 乘客“开门杀”撞人,被害人索赔42万余元是否合理?最高法解读
今天(6日),最高人民法院发布道路交通事故损害赔偿典型案例。
“开门杀”是指车辆驾乘人员在未观察车外情况下贸然开车门,导致与行人或其他车辆发生碰撞的危险交通行为。如果乘客那边发生了“开门杀”,交警部门认定驾驶人和乘客各占50%责任,保险公司据此抗辩只承担驾驶人那50%责任的赔偿合理吗?
董某驾驶机动车行驶至某路段处停车,坐在副驾驶位的杜某下车开门时,与驾驶电动自行车的潘女士发生碰撞,造成潘女士多处骨折,构成十级伤残。公安交管部门认定,驾驶人董某和乘车人杜某负同等责任,潘女士不承担责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。潘女士诉至上海市奉贤区人民法院,请求董某、杜某和保险公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失42万余元。
保险公司辩称,商业三者险应仅就驾驶人董某承担的50%事故责任予以赔偿。
法院认定驾乘人员是一个整体 保险全部理赔
上海市奉贤区人民法院审理后认为,驾驶人董某对于车辆行驶以及停车地点的选取具有控制权,其未在乘车人杜某开车门前尽到提醒义务,乘车人杜某开车门时未谨慎注意,二者行为相结合共同导致了事故的发生,构成共同侵权。虽然公安交管部门对驾驶人及乘车人的责任予以分别认定,但对于电动自行车主潘女士而言,驾驶人及乘车人均为机动车一方的组成人员,系一个整体。
上海市奉贤区人民法院法官 陆叶青:无论驾驶人及乘客的内部责任如何划分,承保机动车交强险及商业三者险的保险公司均应对机动车一方这一整体造成的损害承担保险赔偿责任,而不受驾驶员及乘客内部责任分配的影响。
在保险公司先期垫付7万余元的情况下,法院最终判决:保险公司在交强险和商业三者险范围内再赔偿潘女士32万余元。
(总台央视记者 冀成海) 【编辑:王琴】
游戏特色
1、《蜜爱直播app软件在哪下载》-{关键词2}
2、结合了射击和英雄养成玩法模式
3、独特的横版滚屏射击
4、非常严密的思维逻辑
5、经典的像素风格画面
亮点优势
72种正确插法// 乘客“开门杀”撞人,被害人索赔42万余元是否合理?最高法解读
新华社北京2月9日电(记者王宾)外交部发言人毛宁9日在例行记者会上应询介绍了中方援助土耳其、叙利亚抗震救灾最新情况。2000年8月19日,三江源自然保护区正式成立。
背景设定
欧洲亚洲精品黄色一二区免费视频据报道,中国外交部发言人7日介绍了相关援助情况,并表示中方十分关注土耳其和叙利亚发生强烈地震。2月9日报道据国际大学生体育联合会官网2月6日报道,成都大运宣传片展现出了中华传统文化的魅力。8日晚,香港特区政府也派遣了一支搜救队伍前往土耳其地震灾区协助搜救工作。
小编评测
小七直播同时,成都打造战略科技力量,集聚138家国家级创新平台;高新技术企业总数增至9952家,较2018年增%。
更新日志
不要插进来我是你妈被督察对象将督察整改作为重大政治任务、重大民生工程、重大发展问题来抓,完整、准确、全面贯彻新发展理念,以生态环境高水平保护促进经济社会高质量发展。。