通过数字化手段推动城乡公共文化服务一体化发展,尤其要增强面向困难群体的公共数字文化服务,提升服务效能,增强群众的获得感、幸福感。
中新网4月14日电(燕新台)台当局劳动部门负责人洪申翰日前在台立法机构称,首批来自印度的移工(即外籍劳工)最快将于今年底到台湾,此举引发岛内社会高度关注,已有3万人联署要求立即中止该项措施。
台湾“中时新闻网”援引岛内社交频道一项网络投票结果显示,参与投票的2.5万人中,高达93%的民众对引进印度移工表示反对。
据台湾《中国时报》报道,中国国民党台立法机构党团13日就此提出三项主张:一是在失联移工问题未得到改善前,全面反对引进印度移工;二是要求台行政机构说明该项政策动机与产业需求来源;三是在管理机制与配套政策未完善前,不得扩大任何移工来源地。
面对岛内民意的强烈反弹,据台湾《联合报》报道,洪申翰13日松口,辩称是否引进印度移工需满足两个前提,即岛内企业端需求,且印方执行方案能否符合台方要求。
民进党民意代表对此反驳,声称是国民党要求“加速引进印度移工”。台湾“中时新闻网”报道称,国民党民意代表王鸿薇在社交媒体发文,批评民进党在印度移工引进议题上模糊焦点。她表示,印度移工问题已造成岛内民怨沸腾,其已发函至台当局劳动部门,询问是否会中止引进印度移工,并要求公开目前的相关进度与细节。
岛内舆论指出,印度移工议题争议迅速发酵,关键不在于移工来源地为印度,而是台湾地区现有移工制度长期错乱失序。
台湾《联合报》援引台北市议员杨植斗的观点反问,一项政策本应让多数民众受益,可目前来看,引进印度移工一事,开心的只有大老板们,而逃逸移工带来的各类成本,则要由整个岛内社会一起负担,有这种道理吗?
台湾《中国时报》一篇署名文章直言,这场民意反弹表面上是岛内社会对治安风险、非法移工问题及管理能力的担忧,但若仔细观察舆论场便可发现,这其实是民进党为挑动“仇中”情绪、排斥特定移工,煽动台湾民众“被剥夺感”,并对特定群体进行污名化所产生的连带反噬效应。(完) 【编辑:梁异】
近几年来,我国QDII基金整体发展势头较好,业绩表现较有吸引力,吸引了基金公司大力布局。。
- 今日热点
- 外媒:俄白运动员获邀参加杭州亚运会
- 保定竞秀区:发布25条措施优化营商环境
- 山东:800余年传统曲艺盛会迸发活力
- 中疾控:还没“阳”过的孩子和老人再出现新冠感染的可能性比较小
- 山东潍坊:常见病门诊费纳入统筹基金报销
- 毕业后才发现“师范生”和“医学生”的差距