涉宇树科技、胖东来等，最高法谈知识产权司法保护 《E本一卡二区三卡四区》目前，国内在这个赛道也有不少公司和应用，有的只需用户输入几个关键词，机器人就能生成相关主题的画作，也有的在主攻深度语义理解与生成。《E本一卡二区三卡四区》

　　中新网北京4月20日电(记者 高萌)第26个世界知识产权日来临之际，4月20日，最高人民法院召开2026年知识产权宣传周新闻发布会，谈及涉宇树科技机器狗专利案、胖东来被“网络黑嘴”诋毁案等。

　　最高法介绍，2025年，人民法院新收各类知识产权案件55.26万件，审结53.96万件。人民法院加强新兴领域知识产权审判工作，妥善审理涉AI生成内容、AI模型参数等前沿问题的民事案件；审结涉数据权属和交易等纠纷案件908件，同比增长25.6%。同时，最高人民法院正在抓紧起草关于依法妥善审理涉人工智能纠纷案件的意见，努力推动人工智能朝着有益、安全、公平的方向健康有序发展。

　　在就涉宇树科技机器狗专利案答问时，最高法表示，今年初，最高法二审维持认定宇某科技公司不构成专利侵权，并对原告涉案不诚信诉讼行为予以谴责。同时，近期最高法知识产权法庭还受理了同一专利权人就同一专利起诉宇某科技公司另一款机器狗产品专利侵权，和宇某科技公司反诉专利权人恶意诉讼的上诉案件，已公开开庭审理，将尽快判决。

　　最高法表示，从司法理念和政策指引层面，最高法高度重视所谓“专利狙击”和“批量维权诉讼牟利”等不诚信行为对创新环境的负面影响，打击恶意诉讼、遏制权利滥用；在具体案件处理过程中，对虚假诉讼、恶意诉讼等不诚信诉讼行为坚决说“不”。

　　据了解，此前，杭州露韦美日化有限公司于2025年6月25日受让取得名为“一种电子狗”的发明专利，在并未实际制造、销售专利产品，经营范围也与涉案专利技术明显无关的情况下，仅5天后便提起诉讼，起诉宇树科技“Gox”机器狗专利侵权。判决书披露，二审中，露某美公司曾一度请求先行判决宇某公司赔偿8000万元。

　　2026年2月，最高法作出终审判决，认为被诉侵权产品不具备与原告主张的“可变色仿生皮毛”“液位传感器”及“气体传感器”技术特征相同或等同的技术特征，驳回了原告上诉，维持了宇树科技不构成侵权的判决。

　　发布会上，最高法还发布了10个2025年人民法院知识产权典型案例。其中包括“许昌市胖某商贸集团有限公司、于某某与柴某某等商业诋毁、名誉权纠纷案”。据了解，该案为胖东来诉网络“黑嘴”侵权案。

　　针对该案，法院判决，四被告停止侵权、删除侵权视频，发布致歉声明，赔偿胖某公司、于某某经济损失及支付合理开支共计260万元。最高法表示，该典型案例严惩“网络黑嘴”造谣炒作牟利的商业诋毁行为，明确舆论监督与恶意侵权的行为边界，对于提振企业家发展信心、净化网络生态、持续优化营商环境具有积极意义。

　　当日，最高人民法院还发布了《中国法院知识产权司法保护状况(2025年)》《人民法院知识产权司法保护实施方案(2026-2030年)》《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》。(完) 【编辑:黄钰涵】

除疫苗供应短缺，病毒变异也给美国抗疫带来严峻挑战。