“过分宽松”可能带来垄断 这种担心并不是杞人忧天,在2020年《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引(试行)》的几次初稿中,一直保留着“游戏规则”的条款,直到公开前才最终删除,这也说明了司法机关的顾虑和担忧:是否会造成玩法垄断? 同时,在近两年确实已经出现了一种倾向:一些法院为了整体保护游戏设计,而将其认定为“电影作品”。
昨天,2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议在上海开幕。大会期间,聚焦AI治理举办了一系列分论坛。AI伦理和AI规则有什么关系?二者对AI治理有什么作用?参与论坛的嘉宾有哪些看法?
在“人工智能全球治理与可持续发展”论坛上,伦理审查智能体系统“一鉴”2.0正式升级推出。在继承基础研究伦理审查能力的基础上,“一鉴”2.0拓展人工智能伦理审查,重点面向人工智能医学应用,实现知识规则、智能体能力和应用体系等方面升级。
全球人工智能创新治理中心国际战略专家委员会副主席 王国豫:它不光审核一些传统伦理问题,同时也审核一些人工智能本身带来的伦理问题。希望“一鉴”2.0能够提供给全球南方这些国家,能够给他们在人工智能伦理审查方面提供一些支撑,也弥补智能的鸿沟。
联合国教科文组织“人工智能与数据科学促进社会发展”讲席教授 兰普罗斯·斯特吉乌拉斯:人工智能可以成为助力,但人类必须掌握主导权。想要实现这一点,就离不开人工智能伦理。AI存在被滥用、造成危害的风险,治理不能只着眼于安全层面,还要考量技术能力本身。归根结底,一切举措都是为了保护人类、造福社会乃至全人类,我十分认可中国当下严肃推进人工智能治理的态度。我们刻不容缓,亟须加快搭建全球协同治理生态。
如果说AI伦理的治理是人类要告诉AI以人为本、智能向善的价值取向和理念,AI规则的治理则是给AI制定刚性的约束,明确AI必须做什么、严禁做什么,划定边界和底线。
在“人工智能规则全球对话与协同发展”论坛上,中国政法大学、全球人工智能治理规则研究协作平台,共同发布了“全球人工智能治理规则地图2.0”,以图谱形式系统展示全球主要国家和地区人工智能治理规则、政策工具和监管路径,为开展规则比较、研判治理格局提供了基础工具。
联合国人工智能高级别咨询机构前联席主席 卡尔梅·阿蒂加斯:这是一个非常有趣的工具,因为它是交互式的,每个人不仅可以看到中国的AI治理和立法情况,还能看到全球层面的信息。中国在技术发展方面是最先进的国家之一,同时也有着非常严格的规则。我认为我们可以从中国的做法中学到很多。关键在于融合不同治理模式,在创新与安全保护之间找到平衡点。
中国政法大学人工智能法研究院院长 张凌寒:人工智能安全始终是一个全人类共同面对的问题。中国人工智能的治理经验也是走在最前沿的。比如说我们的人工智能生成合成内容的标识,在世界范围内率先制定。我们刚刚成立了世界人工智能合作组织,相信未来,我们不仅仅是以技术产品发展上的合作,也有共同制定规则上的合作。
(央视新闻客户端) 【编辑:梁异】
为了理想,他可以忍受各种屈辱,也可以排斥各种利诱,更可以忍耐数不清的艰难困苦。。
- 今日热点
- 云顶之弈S4新版厄斐琉斯阵容搭配运营思路一览
- 浙江文旅观察:西湖“汤屋”为什么成为网红?
- 广东珠海互联网违法和不良信息举报中心聚焦“三个强化”扎实治理互联网有害信息显成效
- 春忙丨浙江:列车上的“招聘会”
- 活力中国丨在数字化浪潮中感受中国经济活力
- 2021湖南省体育彩票社会责任报告