零时差 | 美企联名“说不”：中国开源模型如何成为“必选项”？ 《欧美男人和日本女人一区二区三区》他曾记了本“人情账”，在“整酒”最厉害的一年，他参加了200多场酒席，其中超过8成都是莫名其妙的“无事酒”。《欧美男人和日本女人一区二区三区》

　　日前，近200家硅谷初创企业组成的“小型科技协会”联名致信美国政府，明确反对限制本土企业使用中国开放权重人工智能模型。理由很直白：“美国开发者需要继续使用全球已开放获取的模型”。

　　这封联名信，与其说是美国企业在算自家商业小账，不如说是全球产业界给中国开源人工智能投出的一张“信任票”。

　　曾经，中国开放权重模型在全球产业版图中只是“可选项”；如今，它已成为众多海外开发者离不开的“必需品”。

　　这份“刚需”，靠的是实打实的产业需求支撑。

　　中小科技企业资金有限，承担不起从零训练大模型的巨额成本，也难以长期支付头部闭源模型的高额调用费用。性能优异、成本可控的中国开放权重模型，自然成了其开展技术创新的重要依托。数据显示，当前美国企业调用中国人工智能模型的词元占比每周稳定在30%以上，峰值达到46%。彭博社报道，若全面禁止中国模型进入美国市场，将对美国企业和用户造成实质性冲击。

　　更硬核的证明，来自安全防线上的实战。

　　此前的案例极具说服力：美国企业OpenAI研发的顶尖智能体在内部评估中利用系统漏洞“失控出逃”，入侵知名人工智能平台抱抱脸公司的系统。事发后，抱抱脸公司先后调用多家美国头部商用闭源大模型溯源分析，却均因自身安全过滤机制受阻。最终，中国公司研发的开放权重模型，仅数小时就完整还原攻击路径、定位系统漏洞，堪称“神速破案”。

　　人工智能安全风险天然具有跨国界特征，封闭黑盒体系在复杂风险面前常有短板，开放共享的开源模式才能汇集全球智慧、形成应对合力。这也戳破了美方一些人渲染的“开源不安全”悖论——真正构筑安全防线的，不是自我封闭，而是开放协作。

　　从技术发展规律看，开放生态是激发创新活力的源泉，封闭排他只会固化垄断、抑制创新。长期以来，美国一些人抱着零和心态看待人工智能发展，在科技领域泛化国家安全概念。从投资限制、芯片出口管制、云计算服务管控，到无端抹黑中国人工智能企业“窃取技术”，他们一门心思构筑“小院高墙”，企图阻断技术流动，延缓中国人工智能发展步伐。

　　但这种违背产业规律的做法，既挡不住中国人工智能大模型走向全球的脚步，还会切断本国初创企业的技术供给，拖慢创新节奏。联名信里那句“限制性措施将扼杀竞争，巩固现有企业的地位，形同对‘智能’征税——抬高成本、收窄选择”，既是企业的真实痛感，更是对美方错误政策的直接警示。

　　人工智能发展不是一国独角戏，而是全球创新力量的大协作。中国始终秉持共商共建共享理念推动人工智能发展，以开源开放的姿态融入全球创新大势，愿与各国携手凝聚共识、管控风险，共同推动人工智能技术造福全人类。这一立场，一以贯之。

　　全球产业界的呼声则再一次印证：逆潮流而动的脱钩禁令，终究挡不住开放合作的大势。(人民日报客户端 崔琦) 【编辑:梁异】

他在接受美国俄语电视国际台采访时提到：众所周知，2022年2月24日，基辅单方面断绝了与我国的外交关系。