中国最高检发布案例 均为提出抗诉的疑难复杂刑事案件 《YW.193.cmo》在金融资产方面，通货膨胀也在吞噬着银行账户中的增项：总体而言，储户在2022年遭受了购买力损失。《YW.193.cmo》

　　中新社北京8月5日电 (记者 张素)中国最高人民检察院5日对外发布5件指导性案例，均为最高检提出抗诉的疑难复杂刑事案件。

　　5件案例分别为：陈某抢劫再审抗诉案，辛某故意杀人再审抗诉案，谭某义故意杀人、强奸再审抗诉案，许某运输毒品再审抗诉案，马某林抢劫再审抗诉案。

　　刑事抗诉是检察机关开展刑事审判监督工作的基本方式和重要手段。最高检重大犯罪检察厅负责人表示，5件案例均为刑事再审抗诉，诉讼过程曲折复杂，不少案件经历多次一审、二审，有的还接续抗诉，均为重大疑难刑事抗诉案件，主要聚焦事实认定、证据采信和证据审查判断方面的疑难复杂问题，具有典型性和代表性。

　　从抗诉结果看，既有无罪抗有罪，又有有罪抗无罪，多是颠覆性的改判，例如，辛某故意杀人再审抗诉案为无罪抗死缓的案件，谭某义故意杀人、强奸再审抗诉案为死缓抗无罪的案件。

　　据知，这批案例共提炼规则16条，主要聚焦证据审查判断方面，力求为办案中如何审查判断证据提供遵循参考，同时涉及程序适用等问题。

　　其中，陈某抢劫再审抗诉案提炼了被告人翻供案件如何结合翻供过程、翻供理由、是否与在案证据矛盾、与同案被告人供述能否印证等方面进行审查。谭某义故意杀人、强奸再审抗诉案则提炼了“先供后证”的有罪供述与“先证后供”的有罪供述的不同特点及审查重点。

　　最高检重大犯罪检察厅负责人表示，检察机关要以案例发布为契机，全面提升审判监督工作质效，强化证据裁判原则，提高证据审查运用能力，加强证据补证补强工作，着力提升监督实效，完善配套机制，形成抗诉工作合力。(完) 【编辑:张令旗】

　　　　中国人民大学法学院教授刘俊海建议，在侦办诈骗犯罪的同时，要加大对上游个人信息泄露的溯源，坚持“一案双查”、全链条打击；同时，要进一步压实互联网平台个人信息保护的主体责任，切实扎紧个人信息保护的“篱笆墙”。