中国最高检发布案例 均为提出抗诉的疑难复杂刑事案件 《麻豆果传媒在线观看》　　通知要求，各试点城市要根据实际情况确定公园绿地中可开放共享区域、开放时间、可开展的活动类型、游客承载量，以及完善设施配套、提升服务功能、加强植物养护管理和游客服务保障等措施。《麻豆果传媒在线观看》

　　中新社北京8月5日电 (记者 张素)中国最高人民检察院5日对外发布5件指导性案例，均为最高检提出抗诉的疑难复杂刑事案件。

　　5件案例分别为：陈某抢劫再审抗诉案，辛某故意杀人再审抗诉案，谭某义故意杀人、强奸再审抗诉案，许某运输毒品再审抗诉案，马某林抢劫再审抗诉案。

　　刑事抗诉是检察机关开展刑事审判监督工作的基本方式和重要手段。最高检重大犯罪检察厅负责人表示，5件案例均为刑事再审抗诉，诉讼过程曲折复杂，不少案件经历多次一审、二审，有的还接续抗诉，均为重大疑难刑事抗诉案件，主要聚焦事实认定、证据采信和证据审查判断方面的疑难复杂问题，具有典型性和代表性。

　　从抗诉结果看，既有无罪抗有罪，又有有罪抗无罪，多是颠覆性的改判，例如，辛某故意杀人再审抗诉案为无罪抗死缓的案件，谭某义故意杀人、强奸再审抗诉案为死缓抗无罪的案件。

　　据知，这批案例共提炼规则16条，主要聚焦证据审查判断方面，力求为办案中如何审查判断证据提供遵循参考，同时涉及程序适用等问题。

　　其中，陈某抢劫再审抗诉案提炼了被告人翻供案件如何结合翻供过程、翻供理由、是否与在案证据矛盾、与同案被告人供述能否印证等方面进行审查。谭某义故意杀人、强奸再审抗诉案则提炼了“先供后证”的有罪供述与“先证后供”的有罪供述的不同特点及审查重点。

　　最高检重大犯罪检察厅负责人表示，检察机关要以案例发布为契机，全面提升审判监督工作质效，强化证据裁判原则，提高证据审查运用能力，加强证据补证补强工作，着力提升监督实效，完善配套机制，形成抗诉工作合力。(完) 【编辑:张令旗】

指导性案例192号《李开祥侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案》明确了使用人脸识别技术处理的人脸信息以及基于人脸识别技术生成的人脸信息均具有高度的可识别性，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况，属于刑法规定的公民个人信息。