评论：民进党参选人为何纷纷“变色”？ 《欧洲性欢》为使您的留言顺利得到办理回应，请您仔细阅读、充分了解：一、留言内容请确保客观真实、逻辑清晰：1.请选择对您留言事项有管辖权的地区或部门；2.请写清：事发时间、地点、人物、事情原由及请求；3.同一事项请勿重复留言，重复留言并不能影响问题解决效率和效果；4.避免同一条留言涉及多个问题；5.内容区内信息被视为可公开发布，请勿填写个人信息；6.隐私区内信息不会被公开发布，请您填写真实姓名、联系方式、发生地等信息。《欧洲性欢》

　　中新社北京8月7日电 题：民进党参选人为何纷纷“变色”？

　　中新社记者 容海升

　　随着台湾地区基层公职人员“九合一”选举逐渐升温，一个耐人寻味的现象引发关注。多位重要选区的民进党参选人“默契”地避开该党标志性的绿色，其竞选主视觉转而选用橙色、粉色，甚至蓝色与白色。

　　集体“变色”的现象背后，是民意投射。台湾“美丽岛电子报”日前公布的民调显示，民众对民进党的反感度达45.7%，连续数月高于好感度；对民进党当局领导人赖清德施政不满意度达47.4%，连续两个月呈现“死亡交叉”。所谓绿营“铁票区”的台湾南部民众，对该党的信任度也在明显走低。

　　在台湾地区，每到选举季，参选人的传单、看板、旗帜、广告无所不在，视觉信息充斥街头巷尾。密集的信息轰炸中，主视觉色彩是最直接的识别符号，也是辨识政党属性的核心标识。

　　绿色作为代表色，是民进党支持者长期高度认同的身份标识。2022年“九合一”选举期间，台北、新北、桃园等地民进党籍市长参选人的竞选主视觉无一不是“绿意盎然”。四年后，绿色似已成为参选人的“烫手山芋”、竞选包袱。

　　以台北市长参选人沈伯洋为例，这位已列入清单的“台独”顽固分子转用橙色主视觉，自称代表“温暖阳光”。新北市的苏巧慧、台中市的何欣纯、桃园市的黄世杰均采用粉色。即便被视作“绿营票仓”的高雄和台南，民进党参选人也同样“舍绿取粉”。

　　身处基层的参选人，更能感受到民意风向。民进党在台连续执政10年来，民众看到的多是政策“跳票”、派系“分肥”和“裙带”滋长，以及一味利用两岸紧张对立以豪取政治利益，而非对民生的关注与投入。

　　就看发酵中的“毒油”事件，数以万计民众走上街头“护食安”，民进党发言人却称为“闹剧般的游行”。如此傲慢冷漠，看在民众眼里，绿色逐渐沦为失信与对抗的符号，只会不断唤起选民对这个政党的反感。

　　政党要赢得信任，言行一致是不二法门。遮蔽绿的底色，难以淡化民众对无能滥权的失望、厌弃，若民进党思维、行为模式依然故我，“变色”不过是在新瓶旧酒罢了！

　　民意如水，载舟覆舟之间，检验的是施政的诚意与实效。当绿色变成参选人纷纷回避的视觉元素，民进党要思考的，远不止是这一次选举的技术问题。(完) 【编辑:张令旗】

”说这话的人，是广西一家供应链公司的司机陆庆华。