中国最高法发布案例 重申禁止借婚姻索取财物 《郝婉晴1000tr》海天瑞声表示，公司也注意到ChatGPT等AIGC类话题近期在国内、国外产业界引发了大量关注和讨论，公司自身始终秉承冷静、理性、专业的态度看待包括ChatGPT等在内的各类产业界新现象对公司业务所能产生的实质影响，公司认为整个AIGC领域未来将保持长期向上发展趋势，但其发展速度、阶段性效果等需要冷静分析、避免短期盲目过热，公司始终坚信需要回归到行业及公司业务基本面看待各类新现象所能产生的价值。《郝婉晴1000tr》

　　中新社北京1月9日电 (记者 张素)郑某与吴某经他人介绍相识仅3天后便办理结婚登记，吴某接收彩礼后结婚10余天就借故离开并称要离婚。最终，法院支持郑某要求解除双方婚姻关系、吴某返还全部彩礼的诉讼请求。

　　中国最高人民法院9日发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，其中包括“郑某诉吴某离婚纠纷案”。该案表明，办理结婚登记虽使当事人在法律上成立夫妻关系，但这并不足以认定一方给付彩礼的目的已经实现，法院还应结合双方对婚姻的态度、是否形成稳定的共同生活等事实予以认定。

　　为统一涉彩礼纠纷案件裁判标准，最高法先后于2023年、2025年两次发布涉彩礼纠纷典型案例。本批案例重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。

　　“卢某等诈骗案”案情显示，法院审理民事案件时发现卢某身涉多起彩礼纠纷，且受案时间集中、部分交往时间存在重合。经向警方移送线索，查实卢某存在以相亲、订婚为名骗取财物行为。法院判决被告人卢某犯诈骗罪，并承担相应刑事责任。

　　实践中，有的当事人除了给付彩礼礼金，还存在购房款、购车款等金钱给付。此次发布的“赵某诉李某等婚约财产纠纷案”明确，一方请求返还以缔结婚姻为目的给付的购车款，法院可按照彩礼返还规则予以处理。

　　本批案例还注重区分消费性支出与彩礼给付行为。例如，一方请求返还婚前同居期间的日常消费性支出，法院不予支持。又如，对未办理结婚登记但共同生活时间较久这一情况的涉彩礼纠纷，法院作出不予返还彩礼的处理。(完) 【编辑:付子豪】

同时，依托“城市管家联盟”“宿城楼长在线”等平台，及时受理和处置小区内违法建设、噪音污染、违规养犬等问题，维护公共利益，回应群众关切。