深化源头治理,加强重点领域监督机制改革和制度建设,综合运用企业法律合规体系、内审内控体系、责任追究体系等,加大联合惩戒力度,压缩权力设租寻租的空间、斩断利益交换的链条。
中新社北京1月9日电 (记者 张素)郑某与吴某经他人介绍相识仅3天后便办理结婚登记,吴某接收彩礼后结婚10余天就借故离开并称要离婚。最终,法院支持郑某要求解除双方婚姻关系、吴某返还全部彩礼的诉讼请求。
中国最高人民法院9日发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例,其中包括“郑某诉吴某离婚纠纷案”。该案表明,办理结婚登记虽使当事人在法律上成立夫妻关系,但这并不足以认定一方给付彩礼的目的已经实现,法院还应结合双方对婚姻的态度、是否形成稳定的共同生活等事实予以认定。
为统一涉彩礼纠纷案件裁判标准,最高法先后于2023年、2025年两次发布涉彩礼纠纷典型案例。本批案例重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。
“卢某等诈骗案”案情显示,法院审理民事案件时发现卢某身涉多起彩礼纠纷,且受案时间集中、部分交往时间存在重合。经向警方移送线索,查实卢某存在以相亲、订婚为名骗取财物行为。法院判决被告人卢某犯诈骗罪,并承担相应刑事责任。
实践中,有的当事人除了给付彩礼礼金,还存在购房款、购车款等金钱给付。此次发布的“赵某诉李某等婚约财产纠纷案”明确,一方请求返还以缔结婚姻为目的给付的购车款,法院可按照彩礼返还规则予以处理。
本批案例还注重区分消费性支出与彩礼给付行为。例如,一方请求返还婚前同居期间的日常消费性支出,法院不予支持。又如,对未办理结婚登记但共同生活时间较久这一情况的涉彩礼纠纷,法院作出不予返还彩礼的处理。(完) 【编辑:付子豪】
研究表明,嫦娥石形成于不同的环境和条件,通过研究其形成条件,可以为分析月球岩浆演化提供线索。。
- 今日热点
- 这就是信心丨这些灯谜,有对你的美好祝愿!
- QDII基金加速“上新” 公募积极“跨海”布局
- 2022人民企业社会责任高峰论坛成功举办
- 开学了,还没“阳”的孩子怎么办?——人民政协网
- 有“猫腻”?市民买28元一盆草莓,一个盆就花近三元
- 支持国企办医疗机构高质量发展