央视网消息（新闻联播）：livefc2在线视频 理论创新的根本是服务人民实践所需，理论创新的真理性要在人民实践中得到检验；理论创新要以中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信为根基，坚持自信自立，建构中国自主知识体系；理论创新不能偏离马克思主义，更不能刻舟求剑，要始终在马克思主义中国化时代化的道路上积极探索、不断推进，进而实现党的指导思想的与时俱进；理论创新不是凭空想象出来的，也不是逻辑推演出来的，而是对重大时代问题哲学反思凝练升华的结果；理论创新不是简单堆砌，而是前瞻性思考、全局性谋划、整体性推进的系统过程，掌握并运用系统观念是其内在要求；理论创新不是自我封闭和孤芳自赏的哲学反思，而是胸怀天下的理论创造，要尊重世界文明多样性，在开阔视野中坚定文化自信，以期增强马克思主义中国化时代化的历史自觉。。

　　中新社北京1月9日电 (记者 张素)郑某与吴某经他人介绍相识仅3天后便办理结婚登记，吴某接收彩礼后结婚10余天就借故离开并称要离婚。最终，法院支持郑某要求解除双方婚姻关系、吴某返还全部彩礼的诉讼请求。

　　中国最高人民法院9日发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，其中包括“郑某诉吴某离婚纠纷案”。该案表明，办理结婚登记虽使当事人在法律上成立夫妻关系，但这并不足以认定一方给付彩礼的目的已经实现，法院还应结合双方对婚姻的态度、是否形成稳定的共同生活等事实予以认定。

　　为统一涉彩礼纠纷案件裁判标准，最高法先后于2023年、2025年两次发布涉彩礼纠纷典型案例。本批案例重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。

　　“卢某等诈骗案”案情显示，法院审理民事案件时发现卢某身涉多起彩礼纠纷，且受案时间集中、部分交往时间存在重合。经向警方移送线索，查实卢某存在以相亲、订婚为名骗取财物行为。法院判决被告人卢某犯诈骗罪，并承担相应刑事责任。

　　实践中，有的当事人除了给付彩礼礼金，还存在购房款、购车款等金钱给付。此次发布的“赵某诉李某等婚约财产纠纷案”明确，一方请求返还以缔结婚姻为目的给付的购车款，法院可按照彩礼返还规则予以处理。

　　本批案例还注重区分消费性支出与彩礼给付行为。例如，一方请求返还婚前同居期间的日常消费性支出，法院不予支持。又如，对未办理结婚登记但共同生活时间较久这一情况的涉彩礼纠纷，法院作出不予返还彩礼的处理。(完) 【编辑:付子豪】