中国最高法发布案例 重申禁止借婚姻索取财物 《恩典之声,专辑详情,主日证道发布者天爱春草》当地时间2月6日，土耳其境内一天连遭两次级地震，地震同时波及叙利亚北部地区。《恩典之声,专辑详情,主日证道发布者天爱春草》

　　中新社北京1月9日电 (记者 张素)郑某与吴某经他人介绍相识仅3天后便办理结婚登记，吴某接收彩礼后结婚10余天就借故离开并称要离婚。最终，法院支持郑某要求解除双方婚姻关系、吴某返还全部彩礼的诉讼请求。

　　中国最高人民法院9日发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，其中包括“郑某诉吴某离婚纠纷案”。该案表明，办理结婚登记虽使当事人在法律上成立夫妻关系，但这并不足以认定一方给付彩礼的目的已经实现，法院还应结合双方对婚姻的态度、是否形成稳定的共同生活等事实予以认定。

　　为统一涉彩礼纠纷案件裁判标准，最高法先后于2023年、2025年两次发布涉彩礼纠纷典型案例。本批案例重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。

　　“卢某等诈骗案”案情显示，法院审理民事案件时发现卢某身涉多起彩礼纠纷，且受案时间集中、部分交往时间存在重合。经向警方移送线索，查实卢某存在以相亲、订婚为名骗取财物行为。法院判决被告人卢某犯诈骗罪，并承担相应刑事责任。

　　实践中，有的当事人除了给付彩礼礼金，还存在购房款、购车款等金钱给付。此次发布的“赵某诉李某等婚约财产纠纷案”明确，一方请求返还以缔结婚姻为目的给付的购车款，法院可按照彩礼返还规则予以处理。

　　本批案例还注重区分消费性支出与彩礼给付行为。例如，一方请求返还婚前同居期间的日常消费性支出，法院不予支持。又如，对未办理结婚登记但共同生活时间较久这一情况的涉彩礼纠纷，法院作出不予返还彩礼的处理。(完) 【编辑:付子豪】

口口声声民主价值，诸多作为却大开倒车；颂扬自由、法治、人权，实际上恣意滥权；极尽掏空台湾能事，宣扬台独价值；以所谓爱台湾自我宣扬，治理结果却适得其反，使台湾走入兵凶战危边缘；宣扬和平的目标，各种言行却尽在挑衅对岸、制造紧张，让台海和平危在旦夕；扬言清廉执政，却遍见腐败贪渎；批判黑金政治，却黑白挂钩，黑道缠身渗透。