中国最高法发布案例 重申禁止借婚姻索取财物 《加山夏子》在台中经营甜品店的陈乔雅第一次参与元宵集市。《加山夏子》

　　中新社北京1月9日电 (记者 张素)郑某与吴某经他人介绍相识仅3天后便办理结婚登记，吴某接收彩礼后结婚10余天就借故离开并称要离婚。最终，法院支持郑某要求解除双方婚姻关系、吴某返还全部彩礼的诉讼请求。

　　中国最高人民法院9日发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，其中包括“郑某诉吴某离婚纠纷案”。该案表明，办理结婚登记虽使当事人在法律上成立夫妻关系，但这并不足以认定一方给付彩礼的目的已经实现，法院还应结合双方对婚姻的态度、是否形成稳定的共同生活等事实予以认定。

　　为统一涉彩礼纠纷案件裁判标准，最高法先后于2023年、2025年两次发布涉彩礼纠纷典型案例。本批案例重申禁止借婚姻索取财物的司法态度。

　　“卢某等诈骗案”案情显示，法院审理民事案件时发现卢某身涉多起彩礼纠纷，且受案时间集中、部分交往时间存在重合。经向警方移送线索，查实卢某存在以相亲、订婚为名骗取财物行为。法院判决被告人卢某犯诈骗罪，并承担相应刑事责任。

　　实践中，有的当事人除了给付彩礼礼金，还存在购房款、购车款等金钱给付。此次发布的“赵某诉李某等婚约财产纠纷案”明确，一方请求返还以缔结婚姻为目的给付的购车款，法院可按照彩礼返还规则予以处理。

　　本批案例还注重区分消费性支出与彩礼给付行为。例如，一方请求返还婚前同居期间的日常消费性支出，法院不予支持。又如，对未办理结婚登记但共同生活时间较久这一情况的涉彩礼纠纷，法院作出不予返还彩礼的处理。(完) 【编辑:付子豪】

　　“过分宽松”可能带来垄断　　这种担心并不是杞人忧天，在2020年《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引（试行）》的几次初稿中，一直保留着“游戏规则”的条款，直到公开前才最终删除，这也说明了司法机关的顾虑和担忧：是否会造成玩法垄断？　　同时，在近两年确实已经出现了一种倾向：一些法院为了整体保护游戏设计，而将其认定为“电影作品”。