各级工会要深入学习宣传贯彻党的二十大精神,贯彻落实习近平总书记关于关心关爱新就业形态劳动者的重要指示精神,聚焦保障和改善民生,坚持以职工为中心的工作导向,认真履行维护职工合法权益、竭诚服务职工群众的基本职责,深入开展走访慰问活动,进一步推动解决实际问题;要聚焦提升职工生活品质,加大工会帮扶(服务)中心和“劳动者港湾”、“爱心驿站”等工会户外劳动者服务站点建设力度,为广大新就业形态劳动者提供更具工会特色、充满工会温情的贴心暖心服务;要聚焦擦亮工会服务品牌,不断丰富拓展有效载体,建立健全送温暖服务活动长效机制,把以习近平同志为核心的党中央的关心关怀、工会组织的温暖送到广大职工群众的心坎上。
中新网1月14日电 (记者 吴家驹)尺寸如米粒大小、使用时需放入耳道内、外形如小钢珠……
近期,记者发现,一种被称为“米粒耳机”或“钢珠耳机”的产品,频频出现在社交媒体、电商平台。这种不寻常的耳机究竟有何用途?
一套“米粒耳机”。图自某电商平台。摸鱼神器?
在某电商平台搜索“米粒耳机”或“钢珠耳机”,有不少商家在售卖此类产品。多名商家在介绍其用途时,都提到“工作摸鱼”。
有商家称,此类耳机主要特点就是隐形,但是音质一般,音量偏小,适合在安静场所使用。另一名商家则称“就是普通的蓝牙耳机”,适用场景包括:隐形他人看不见、会议不易打扰、驾驶自动接听。
据了解,一套“米粒耳机”通常包含主机、磁珠和磁棒等部件,售价普遍在300元至400多元。
一名商家介绍,“米粒耳机”的工作原理基于电磁感应:电指的是主机上的线圈,磁指的是放入耳道内的直径约3毫米的磁珠(本身并不通电),两相感应,在特定范围内生成磁场,耳道内的磁珠受到感应,从而振动发声。
该商家还表示,正式使用时需将主机挂在脖子上,磁棒则用于将耳内的磁珠吸出。
在社交媒体上,有博主晒出体验“蓝牙米粒耳机”的视频。该博主表示,将耳机(磁珠)放入耳道时,听到了“咚”的一声,通过蓝牙将手机和耳机进行连接后,确实可以听歌或打电话。
然而,视频中该博主取出磁珠的过程并不顺利,最终通过磁棒才将其吸出。“感觉太危险了。”该博主说。
有网友好奇,使用此类耳机是否对身体有害?
一名商家向记者表示,使用此类耳机不会对身体造成伤害,除非本身就有耳道疾病。同时,此类耳机不适合有内耳疾病者、耳道敏感者、运动者使用,油耳人士(耳屎粘腻)使用时则会音量偏小或听不清。
该商家还表示,此类耳机不支持长时间佩戴,如果耳道比较敏感,可能戴不了多久就会觉得不舒服。
北京大学人民医院耳鼻咽喉头颈外科主任、主任医师余力生向记者表示,人的耳道需要通风干燥,使用这种磁珠会影响外耳道的通气功能。同时,人的外耳道通常不是直的,是弧形有拐角的,放置这种磁珠,有可能会取不出来。
余力生还表示,耳道放置磁珠,也可能刺激外耳道导致耵聍分泌过多,进而导致外耳道湿疹。
作弊神器?
虽然商家普遍将米粒耳机定位为“摸鱼”工具,但此类耳机的“隐形”特性,不免让人联想到考试作弊等不当用途。
当记者询问此类耳机是否可用于考试时,一名商家表示,“严禁用于非法用途,我们只是卖耳机的。”另一名商家回复:“不能扛电磁干扰。”当记者追问“那一般做什么用”时,对方表示,只要没有电磁干扰就行。还有一名商家表示,10米以内有电磁干扰就无法使用。
在某海外社交媒体上,有自称销售此类耳机的用户,将此类产品描述为“作弊神器”,称其为“线上机考无敌、线下考试必备的黑科技”。
值得注意的是,近年来,全国已发生多起利用米粒耳机等工具作弊的事件。
2024年3月江西省考中,一名考生作弊被发现后,从耳朵里又掏出了一个米粒大小的东西。同年3月,在证券行业专业人员水平评价专场测试期间,多名考生被查实使用隐形耳机等作弊设备接收试题答案。2025年4月,有媒体曝光,一名考生在驾考科目二中,利用蓝牙项链、钢珠耳机实时收听指令进行作弊。
针对此类设备,各地也开展了打击行动。例如,2024年6月高考期间,广东警方曾缴获一批窃听窃照设备,并责令相关网络平台关停1家兜售米粒耳机的网店。
上述电商平台上的商家普遍在商品页附有免责声明,称此类耳机严禁用于任何非法用途,由此产生的一切后果自行承担,与店铺无关。
那么,商家销售此类耳机是否涉嫌违法?
北京嘉潍律师事务所合伙人、律师赵占领认为,关键在于商家是否“明知或应知”产品可能被用于非法用途。若商家在宣传中强调“隐形”“摸鱼”等特性,甚至关联作弊用途,可推定其应知产品易被用于考试作弊等违法行为。
赵占领表示,根据《刑法修正案(九)》规定,为他人实施考试作弊提供器材的,可能构成组织考试作弊罪的帮助犯,面临刑事责任。一旦产品被用于作弊,且商家存在过错,可能被追究行政或刑事责任。
对于商家的免责声明,赵占领认为,此类声明法律效力很弱,大概率无效。声明属于格式条款,根据《民法典》第四百九十七条,若不合理地免除商家责任、加重对方责任或违反公序良俗,则无效。
赵占领表示,即使有声明,若商家明知或应知买家用于作弊,仍需承担相应责任。声明不能作为商家逃避法律义务的“挡箭牌”,司法实践中难以被支持。(完)
【编辑:张子怡】(本报实习记者熊花平)(责编:林露、李昉)分享让更多人看到推荐阅读 。
- 今日热点
- 五里桥街道打造全过程人民民主基层最佳实践街区--上海频道--人民网
- 国产大型水陆两栖飞机AG600M全面进入型号取证试飞阶段
- 各地送岗促就业政策一览
- 忙生产抢订单拓市场新疆企业铆足干劲拼开局
- 2023春运--江西频道--人民网
- 莲都区人民政府门户网站今日莲都