数字考古揭秘中国5000年前水利工程 史前治水是普遍模式
7582883次浏览
游戏介绍
《Av91麻豆》 数字考古揭秘中国5000年前水利工程 史前治水是普遍模式
中新网北京1月14日电 (记者 孙自法)中国社会科学院科技考古与文化遗产保护重点实验室1月14日下午在北京举行2026年度首场重大成果发布会，共发布6项代表性成果，“数字考古揭秘中国距今5000年前后的水利工程——中国史前治水文明研究”是其中之一。
中国社会科学院考古研究所研究员、数字考古实验室负责人刘建国代表研究团队发布成果指出，早在5000年前，中国先民就已开展大型水利工程建设，同时，史前治水应该是长江中下游地区的普遍模式。这项研究把中国大型水利工程建设的历史往前推动了近3000年。
发布会上，刘建国研究员代表研究团队发布成果。中新网记者 孙自法 摄
他介绍说，长江中下游地区土壤肥沃、雨水充沛，是孕育早期文明的天然沃土，但季风气候特点决定初夏时节的连续降水，容易形成洪涝灾害，夏秋农作物生长季节又会经常出现干旱天气，严重影响农业种植。
为在这片土地上扎根发展，史前先民掌握了当地的气候规律、水源分布，精心选择适合居住和水稻种植的地域，主动整治、管理、调配水利资源，有效抵御局部气候变化带来的不利影响，成功实现农耕种植与家畜饲养的稳定发展，达成人与自然的和谐共生。正是这种稳定的生存根基与物质积累，为复杂社会分工的出现、阶层分化的形成提供了前提条件，成为中华文明诞生与发展的重要基石。
作为探索中华文明起源的关键课题，本项研究创新集成卫星遥感、无人机航拍、遗址三维重建、激光雷达扫描、空间模拟等前沿信息技术，深度融合田野考古成果与区域数字高程模型等数据，将浙江良渚古城外围、湖北江汉平原、湖南澧阳平原、江西抚河流域等区域重要史前聚落遗址，置于流域大环境与局部小环境的双重维度中开展系统研究。
通过解析高分辨率的遗址数字信息，精准还原史前聚落的微地貌特征与形成演化轨迹，清晰勾勒出史前先民认识自然、改造自然的实践路径，构建起独具特色的史前人地关系研究新范式。这项研究从防洪减灾与农田灌溉双重视角切入，深刻揭示史前聚落“因水而兴、循水而建”的演进逻辑。
江汉平原地势与重要史前遗址分布图。中国社会科学院科技考古与文化遗产保护重点实验室 供图
相关推荐
刘建国表示，早在5000年前，中国史前先民就已经从家庭式的挖掘水塘蓄水灌溉、修筑圩垸治理洪涝开始，逐步联合起来因地制宜地修建规模复杂的水利工程，用于雨季防洪和旱季灌溉，应对复杂的气候变化。
这项成果不仅填补了史前水利与聚落关系研究细节的空白，研究结论也已在浙江良渚古城外围水利系统、湖北屈家岭遗址水利设施、石家河遗址蓄水与引水工程、城河遗址拦河蓄水灌溉工程等多处重要史前聚落遗址的田野考古工作中得到充分印证。
再从世界范围看，四大早期文明都诞生在北纬30度附近的大河流域，经常需要面对洪水、干旱等灾害的挑战。面对这些挑战，各个早期文明的先民都必须依靠自己的智慧和双手与不良的气候环境进行抗争，确保粮食丰收、社会发展，为人类早期文明的诞生和发展奠定坚实基础。
良渚古城外围水利工程模拟图。中国社会科学院科技考古与文化遗产保护重点实验室 供图
据了解，通过分析遥感影像，刘建国10多年前首次提出浙江良渚古城外围存在一系列大型史前水利工程，并以“5100年前中国最早的水利设施”为题在《美国国家科学院院刊》发表论文。2017年开始，刘建国率团队多次前往江汉平原，使用无人机拍摄与三维重建技术获取30多处史前聚落遗址的三维空间信息，出版《江汉平原史前治水文明》研究专著。(完)
【编辑:陈海峰】游戏特色
1、《Av91麻豆》-{关键词2}
2、结合了射击和英雄养成玩法模式
3、独特的横版滚屏射击
4、非常严密的思维逻辑
5、经典的像素风格画面
亮点优势
青龙棋牌// 数字考古揭秘中国5000年前水利工程 史前治水是普遍模式
而纳米材料制备、加工和应用等相关的工艺及方法，则被统称为纳米技术。有什么事情，他都向党外民主人士通报，找大家商量。
背景设定
亚欧洲免费中文字幕视频在合理膳食的基础上，可针对不同证型选用食药物质。美国正计划对其进行升级，以便持续保持在北极地区的竞争优势。倡导规律运动和食养相结合指南指出，适宜的身体活动可增强食欲，促进胃肠蠕动，改善消化功能；对于生长发育关键期的儿童青少年，可促进骨骼和肌肉的生长发育，有助于身高增长。
小编评测
直播app哪个好中华全国总工会、中华全国妇女联合会援助古巴工人中央工会、古巴妇女联合会物资交接仪式1月31日在古巴首都哈瓦那举行。
更新日志
二区电影 严格保护成常态 该案中，搜狐公司并未直接销售被诉侵权产品，但两审法院认为搜狐公司的涉案行为构成帮助侵权，其主要理由是什么？ 对此，广州外语外贸大学教授王太平在接受中国知识产权报记者采访时表示：“一审法院认为，涉案广告的落地页中实际使用了被诉侵权标识，搜狐公司在涉案广告发布前所审查的广告落地页与实际发布的广告落地页并不一致，同时所审查的商标证与广告主实际使用商标也不一致，故认定搜狐公司未能对涉案广告内容尽到相应的审查及管理义务。。
