美联储主席鲍威尔收到传票。

　　美媒称，检方已对鲍威尔展开刑事调查，涉及美联储大楼翻新工程，以及他此前是否就相关事宜向国会做虚假陈述。

　　鲍威尔方面则认为，证词、翻修工程与国会监督都是“借口”，威胁实则源于美联储未“根据总统的偏好”，制定利率。

　　这意味着，美国政府与美联储之间的法律大战，再次拉开序幕。

　　这也使美联储主席人选，以及这家美国央行的未来变得更加扑朔迷离。

　　几个月以来，“凯文·哈西特”“凯文·沃什”等名字被反复提及，接连释放不同的信号。

　　美媒直言，“下一任美联储主席之争正蔓延至华盛顿与华尔街”。

　　在华盛顿一侧，长期担任特朗普经济顾问、执掌白宫国家经济委员会的凯文·哈西特，被视为最有希望的人选。

　　他与特朗普关系紧密，政策理念高度一致，更容易在降息节奏和宏观政策上与白宫协调。特朗普曾在内阁会议上称候选人名单已“缩减到一人”，并被外界普遍解读为指向哈西特。

　　问题也恰恰出在这里。

　　华尔街的批评者认为，一个长期为总统政策辩护、抨击美联储的人，“没有资格领导一家独立的央行”。

　　据《华尔街日报》报道，一些华尔街内部人士一直在为凯文·沃什奔走游说，希望这位与金融界有长期联系的美联储前理事、摩根士丹利银行家成为更“独立于白宫”的选择。

　　华盛顿与华尔街拉扯之际，第三位热门人选，美联储理事克里斯托弗·沃勒悄然出现。

　　与两位“凯文”相比，沃勒稍显“缺乏人脉”，却因与白宫保持距离而获得华尔街认可；其自洽的降息立场和推动改革的姿态，又一定程度上契合了华盛顿的政策诉求。

　　“华尔街与华盛顿分歧的核心在于，美联储是坚持货币政策独立还是政治化。前者看重货币政策的可预测性与制度稳定性，后者希望其更多地配合财政目标和符合政治性的要求。”中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英向三里河表示。

　　她指出，三位候选人在政治立场、政策取向、与白宫的关联程度以及市场信任度方面的显著差异，反映出美联储未来独立性正面临结构性的张力。这种独立性一旦受损，可能引发资本流向的剧烈调整、汇率波动的加剧，带来美国乃至全球金融市场的不稳定。

　　2025年以来，美联储多次遭遇政治层面的公开施压，诱发市场动荡，甚至几度导致美国出现股债汇“三杀”。

　　在新任美联储主席的人选问题上，特朗普的态度飘忽不定，既夸赞哈西特，又称沃什是“头号候选人”。唯一不变的，是希望政府对货币政策有更大影响力。

　　美国财长贝森特近期受访时释放信号：美联储的政策框架或将面临重大调整。他特意谈及，稳定预算赤字可以成为降低利率的理由，主张央行应与财政部更紧密配合。

　　当一件事被反复强调，往往意味着问题已经出现。

　　美国银行首席执行官莫伊尼汉指出，当前人们对美联储过分关注，“如果认为仅靠加息或降息就能维持经济运转，本身就说明美国经济已偏离正轨。”

　　眼下，美国经济的不确定性再度上升。关税推高成本，企业破产数量增至15年来高点，2025年11月失业率升至4年新高；通胀与关税叠加，医疗、能源、住房成本持续上行，挤压居民支出空间，消费者信心指数已连续5个月下滑。

　　美国债务也已达到和平时期的最高水平——如果全球资本对美国的监管机制失去信心，只会让风险加剧。

　　诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼警告说，美国经济数据已经足够疲软，令人严重担忧“衰退正在逼近”。

　　美联储主席之争终会落幕，但真正的考验，或许不仅在于谁将接替鲍威尔，更在于美国经济与民生所面临的现实压力，能否被华盛顿与华尔街正视，又将如何化解。

　　(“三里河”工作室)