特朗普：让美国淋浴再次伟大！？ 《法国电影迷宫2完正板》与此同时，公司发布了利润分配方案及资本公积金转增股本预案，拟向全体股东每10股派发现金红利3元(含税)，以资本公积金向全体股东每10股转增9股。《法国电影迷宫2完正板》

　　美国人洗澡，也要分“红蓝”？

　　最近，这事还真成了政治问题。

　　1月13日，美国众议院通过了一项被媒体戏称为“洗澡法案”的立法提案，目的很明确：放宽联邦政府对家用淋浴喷头的流量限制。

  资料图：特朗普。

　　这项限制，其实已有30多年历史。

　　1992年美国通过的《能源政策法》规定，在美国，淋浴喷头出水量不得超过每分钟9.5升。

　　法案初衷是节水节能，应对资源压力，但美国总统特朗普早就看它不顺眼。

　　2025年4月，重返白宫不久，特朗普便签署行政令，要求立即废除对淋浴喷头、洗衣机等家电的节水限制。理由相当个人化：“我站在淋浴喷头下15分钟，头发才能湿透。水流细得一滴一滴往下掉，简直离谱。”他的口号更是直接套用竞选金句：“让美国淋浴再次伟大”！

　　白宫随后高调宣称，此举是为了“让美国家庭摆脱官僚主义的过度监管”。

　　听起来像段子，但共和党人真的在迅速推进。

　　2026年1月13日，共和党控制的众议院火速通过《淋浴法案》，试图将特朗普的行政命令固化为联邦法律。

　　众议院议长、共和党人约翰逊明确表示，要借此“兑现总统承诺”。

　　共和党籍众议员弗莱也说：“消费者应该有自由选择权，无论是选涓涓细流的喷头，还是选水流大到能把橙子切片的喷嘴，都不该被限制。”

　　另一位共和党人迈克尔·鲁利则宣称，支持该法案是“关心工薪阶层”的体现。

　　可民主党迅速反击，他们警告：放宽限流标准，将直接推高家庭水电账单；环保组织更是尖锐指出，在美国西部多州持续干旱的背景下，此举无异于“开环保的倒车”。

　　有人问：小小一个喷头，至于吗？

　　别小看这个日常物件，加热水需要消耗大量能源，也就是说，水流越大，燃气或电力使用越多，相应碳排放也越高。

　　环保组织分析，在气候危机加剧、美国西部多州持续干旱的背景下，放松节水限制的做法，与全球推动节能减排的大方向明显相悖。

　　其实，这场“淋浴之争”已延续多年。

　　特朗普在第一任期就曾试图松绑1992年的标准，但2021年美国前总统拜登一上台，立刻恢复并强化了相关能效法规。

　　如今特朗普卷土重来，不仅重发行政令，还要推动立法，意图一劳永逸地“去监管化”。表面看，争的是水压大小，实则是两党在政府角色、环保理念与能源政策上的深层对立。

　　共和党将“强劲水流”包装成对抗“联邦过度干预”的象征，强调个人自由与市场选择；民主党则坚称，在美国资源紧张的时代，公共政策必须考虑集体利益与可持续发展。

　　美媒评论指出，这场“洗澡革命”延续了特朗普“以个人偏好驱动公共政策”的风格。而环保议题，正被进一步武器化——似乎它已不再是科学讨论，而是一种身份标签。

　　目前，该法案的具体技术细节尚未披露。在参议院能否过关，也仍是未知数。毕竟，民主党仍握有一定席位，且环保议题在部分摇摆州仍有民意基础。

　　但可以确定的是，在美国政治极化愈演愈烈的今天，连浴室都难逃党争的裹挟。

　　当总统的个人偏好能驱动联邦立法，当“水流自由”成为动员选民的话术，公共政策的理性空间，正在被表演性政治不断侵蚀。

　　或许正如一位美国网友调侃：“现在洗澡前得先问一句，你是红州洗法，还是蓝州洗法？”

　　(“三里河”工作室)

【编辑:田博群】

　　北京市的2023年政府工作报告提出，发挥超大城市市场容量优势，着力扩大内需，并把实施扩大内需战略与深化供给侧结构性改革有机结合起来。