“台湾模式”获美支持？岛内舆论质疑民进党当局“报喜不报忧” 《色带一区二区三区》同时优化货车编组计划和开行方案，施行“点对点”春耕物资列车精准对接，为春耕春种提供有效运输保障。《色带一区二区三区》

　　中新社台北1月22日电 台美关税谈判近日结束，民进党当局称，与美关税谈判达成预定目标，“台湾模式”得到美国支持，但岛内舆论并不“买账”。多家媒体社论及学者评论文章指出，公众忧心半导体产业外移、对美投资承诺等问题，但民进党当局未充分向社会说明谈判结果的附带条件与潜在代价，反而以“大内宣”掩盖实质风险。

　　台湾《联合报》21日社论指出，台美关税谈判以台湾“流血输出”达成协议。民进党当局随即启动“认知作战”，强调谈判为台湾守住利基，争取到最佳竞争位置等，但美国商务部长卢特尼克的解读，却打了民进党当局“三个大巴掌”：谈判结果是让美国总统特朗普开心、确认美国独赢、顺手搬走五千亿美元头期款和台积电四成先进产能。

　　该社论指，在美国总统特朗普眼里，民进党当局美其名的“台湾模式”就是台积电变“美积电”，叫什么模式都无所谓。谈判结果是台湾“大失血”，资金、技术、人才将大幅流失。

　　台湾《中国时报》社论指出，对于台美“双向投资机制”，台湾方面明确承诺投资金额，但所谓美方对台投资没有金额也没有时间表，摆明是“空头支票”。民进党当局对半导体产业链赴美投资规划等没有说清楚、讲明白，以出卖台湾经济前景来换取降关税，实在没有沾沾自喜的空间。

　　台湾新竹清华大学经济学系教授刘瑞华22日在《联合报》撰文表示，台美关税谈判，民进党当局高层认为是一大“喜事”，然而关心台湾经济前景的人，对附带条件要求台湾对美进行五千亿美元的投资却无法视而不见，该金额已达到超越正常情况下政策与企业决策的规划范围，且“没有明确的时间限制”。该学者表示，美国在成功将台湾半导体产业移到其国内后，是否仍会持续重视台湾存疑。

　　除半导体产业外，台美关税谈判对台湾农业、传统制造业及汽车产业的影响同样备受关注。有评论文章举例指出，台湾农民关心的进口关税调降等问题，至今仍未有清楚交代，相关产业依旧“提心吊胆”。

　　台湾资深媒体人单厚之指出，台美关税谈判过程太不透明，各产业在谈判过程中参与有限，无法清楚了解可能受到的影响，甚至有些企业还没等到谈判结果就已经撑不下去。对于民进党当局官员称台湾技术和产业“成为世界关键力量”，背后究竟要付出多少代价、损失多少就业机会，没有人有概念，民进党当局似乎也不准备向民众说明。

　　还有评论认为，民进党当局“报喜不报忧”，将导致企业误判成本、社会期待垫高等，真正负责任的治理，不是赢在对内“认知作战”式的“大内宣”。(完) 【编辑:田博群】

2月9日报道德国《明镜》周刊网站2月3日刊发题为《欧洲对中国新丝绸之路的回应为何进展缓慢》的文章，作者为克里斯托夫·吉森和米夏埃尔·绍加等。