“二二八”事件与“台独”无关，更非所谓“台独”起点 《尻妣图片》中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化，共同富裕也是社会主义的本质要求和人民群众的共同期盼。《尻妣图片》

　　中新网2月28日电(燕新台)2026年是台湾人民“二二八”起义79周年。岛内舆论指出，民进党当局蓄意歪曲历史事实，将“二二八”起义沦为廉价的政治斗争工具。事实上，“二二八”起义绝非部分势力刻意标榜的所谓“台独运动”起点。

　　1947年2月28日，台北烟草专卖局缉私警察殴打贩卖私烟的女烟贩激起民众愤慨，从而引发全岛民众反对国民党当局专制统治、要求民主自治的反抗运动，史称“二二八”事件或“二二八”起义。

　　台湾《观察》杂志发行人纪欣表示，民进党当局刻意篡改历史，将“二二八”事件歪曲成“外省人欺负本省人”，借此构筑“台独史观”。

　　据台湾《联合报》报道，中国国民党主席郑丽文27日在台中出席纪念活动时指出，“二二八”事件绝非岛内部分人所称的“台独运动”，并批评民进党当局并未从“二二八”事件中汲取教训。

　　“‘二二八’事件与‘台独’无关，更非所谓‘台独’起点。”台湾原乡人文化工作室执行长、媒体人张钧凯在接受中新网“燕新台”工作室采访时强调，长期以来，民进党与“台独”势力将“二二八”事件当作政治提款机，靠谎言谋取政治利益。

　　“将‘二二八’起义曲解为‘台独’起点，是对受难者最大的不尊重。”清华大学台湾研究院助理研究员张紫晶指出，长期以来，民进党当局借纪念之名散布错误史观、强化对立叙事，把历史悲剧工具化，服务于操弄分裂的政治图谋。

　　台湾青年罗鼎钧受访时表示，将“二二八”事件直接等同于“台独”开端，在学术界与历史实证层面均站不住脚，这种解读带有强烈政治目的，是对历史的二次伤害。

　　中国国民党前主席洪秀柱28日表示，近80年来，“二二八”事件在岛内不断被政治化、工具化。她质问道，民进党究竟是将这一事件视为历史的沉痛教训，还是当作政治操弄的“样板”？

　　台湾《中国时报》28日发表时评指出，民进党执政多年，每逢“二二八”事件纪念节点，仅剩口号动员与情绪标签，所谓“转型正义”早已与“政治清算”划上等号。

　　张紫晶观察到，今年岛内纪念“二二八”起义的活动中，出现不少理性声音，反对将事件错误解读为“外省人欺负本省人”“本省人反对外省人”，可见此类刻意操弄并不得人心。

　　台湾青年联合会理事长何溢诚认为，“二二八”事件诸多原始史料已完整公开，正确认识这一事件，理应回归其本质与史实定位。

　　张钧凯呼吁，避免“二二八”事件被工具化的唯一正道，是打破“台独”势力虚构的“一岛史观”，将台湾近代历史重新置于中国近代史的整体脉络之中。

　　“正确认识‘二二八’起义，应立足历史事实、面向未来，在缅怀受难者的同时，反对借历史伤痛制造新的社会撕裂，并在尊重历史的基础上，推动两岸交流与和平发展。”张紫晶说。(完) 【编辑:刘欢】

　　备案申请有下列情形之一的，不予备案，并向当事人发送《专利实施许可合同不予备案通知书》：　　（一）专利权已经终止或者被宣告无效的；　　（二）许可人不是专利登记簿记载的专利权人或者有权授予许可的其他权利人的；　　（三）专利实施许可合同不符合本办法第九条规定的；　　（四）实施许可的期限超过专利权有效期的；　　（五）共有专利权人违反法律规定或者约定订立专利实施许可合同的；　　（六）专利权处于年费缴纳滞纳期的；　　（七）因专利权的归属发生纠纷或者人民法院裁定对专利权采取保全措施，专利权的有关程序被中止的；　　（八）同一专利实施许可合同重复申请备案的；　　（九）专利权被质押的，但经质权人同意的除外；　　（十）与已经备案的专利实施许可合同冲突的；　　（十一）其他不应当予以备案的情形。