图为“小东西终于长大了可以做了 她介绍说，根据《规范商标申请注册行为若干规定》，审查部门在判断商标注册申请是否属于违反商标法第四条规定时，将综合考虑以下因素：一是申请人或者与其存在关联关系的自然人、法人、其他组织申请注册商标数量、指定使用的类别、商标交易情况等；二是申请人所在行业、经营状况等；三是申请人被已生效的行政决定或者裁定、司法判决认定曾从事商标恶意注册行为、侵犯他人注册商标专用权行为的情况；四是申请注册的商标与他人有一定知名度的商标相同或者近似的情况；五是申请注册的商标与知名人物姓名、企业字号、企业名称简称或者其他商业标识等相同或者近似的情况；六是商标注册部门认为应当考虑的其他因素。摄

　　中新社北京4月16日电 (记者 张素)中国最高人民法院16日发布一批涉外商事海事调解典型案例，涵盖跨境投资、股权转让、买卖合同、船舶经营管理、海难救助、涉外仲裁裁决承认与执行等领域。

　　其中一起涉外海难救助合同纠纷，关系中外当事人合法权益与西部陆海新通道国际航运秩序。

　　海口海事法院依托水上“一站式”多元解纷机制，运用“一网一库”数字司法资源，最终促成双方达成调解协议，葡萄牙籍某公司一次性向中国某救助打捞公司支付5万美元救助费用。

　　“也门籍商人哈某与广州某公司买卖合同纠纷案”涉及跨境交易、专业技术认定、中外双方法律认知差异等多重障碍。在中外调解员联动协作下，法院组织双方多次磋商，逐步缩小分歧，最终自愿达成调解协议，并于协议签订次日全面主动履行完毕。

　　此外，“韩国某健康产业集团与中国某健康投资公司、何某某、上海某医疗公司等股东出资纠纷案”，系中韩两国企业跨境交叉持股合作模式产生争议导致的诉讼案件。

　　合议庭最终形成“以恢复原状为原则，解除跨境交叉持股关系”的调解方案。各方因开展合作曾签署的框架合作协议、基本交易条款约定、股东协议、投资合同等七项协议全部解除，当事人之间正在准备的其他对抗性诉讼也得以消融。(完) 【编辑:叶攀】