国民党“不当党产”案胜诉 台舆论指民进党当局“清算对手” 《肉丝老熟女》指导性案例192号《李开祥侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案》明确了使用人脸识别技术处理的人脸信息以及基于人脸识别技术生成的人脸信息均具有高度的可识别性，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况，属于刑法规定的公民个人信息。《肉丝老熟女》

　　中新社台北3月12日电 　台行政机构“不当党产处理委员会”认定中国国民党原中央党部大楼为不当党产一案，台“最高行政法院”11日判国民党胜诉。台舆论指出，民进党当局借“转型正义”之名，行清算对手之实，终究经不起司法检验。

　　台湾地区前领导人蔡英文2016年上台后推动所谓“转型正义”，设立“不当党产处理委员会”(下称“党产会”)，追查国民党所谓“不当党产”。本案中，国民党原中央党部大楼于2018年被“党产会”认定为不当取得财产，遭处分追征11亿余元新台币。

　　历经多轮司法程序，台“最高行政法院”审理认为，对于如何认定国民党以“交易时显不相当对价”取得土地及建物，“党产会”没有释明，因此宣布撤销处分、驳回“党产会”上诉，判国民党胜诉，全案确定。

　　国民党11日透过新闻稿表示，此判决再次证明，“党产会”过去多年来政治操作、滥行处分的做法经不起司法检验。该党指责“党产会”多次滥用追征权力，动辄提起诉讼、耗费大量司法与社会成本。

　　近年来，台湾社会对于所谓追查“不当党产”已有许多议论。《联合报》12日的评论文章分析，此案胜诉在法理层面厘清核心命题：“不当党产”的认定须循严谨的法律程序与证据法则，而不是行政机关凭空“说了算”。

　　“风传媒”评论文章指，“党产会”清算国民党党产，案案皆有争议，还有多案仍在司法诉讼程序中。民进党当局采取“非我族类皆可否定”的态度，伤害的不仅是民主法治的基石，还有人心。(完) 【编辑:曹子健】

位于旌旗东路的联通营业厅工会户外劳动者服务站点，虽然面积不大，但桌椅、微波炉、饮用水、医药箱、充电器、书籍报刊等服务设施一应俱全。