国民党“不当党产”案胜诉 台舆论指民进党当局“清算对手” 《AV无限看yyy》伦敦的另一个特色是更自我：在国际化的维也纳，近一半路标纪念的是外国人；而在偏狭的伦敦，这一比例只有15%；不过在大熔炉纽约，这一比例更是低至3%。《AV无限看yyy》

　　中新社台北3月12日电 　台行政机构“不当党产处理委员会”认定中国国民党原中央党部大楼为不当党产一案，台“最高行政法院”11日判国民党胜诉。台舆论指出，民进党当局借“转型正义”之名，行清算对手之实，终究经不起司法检验。

　　台湾地区前领导人蔡英文2016年上台后推动所谓“转型正义”，设立“不当党产处理委员会”(下称“党产会”)，追查国民党所谓“不当党产”。本案中，国民党原中央党部大楼于2018年被“党产会”认定为不当取得财产，遭处分追征11亿余元新台币。

　　历经多轮司法程序，台“最高行政法院”审理认为，对于如何认定国民党以“交易时显不相当对价”取得土地及建物，“党产会”没有释明，因此宣布撤销处分、驳回“党产会”上诉，判国民党胜诉，全案确定。

　　国民党11日透过新闻稿表示，此判决再次证明，“党产会”过去多年来政治操作、滥行处分的做法经不起司法检验。该党指责“党产会”多次滥用追征权力，动辄提起诉讼、耗费大量司法与社会成本。

　　近年来，台湾社会对于所谓追查“不当党产”已有许多议论。《联合报》12日的评论文章分析，此案胜诉在法理层面厘清核心命题：“不当党产”的认定须循严谨的法律程序与证据法则，而不是行政机关凭空“说了算”。

　　“风传媒”评论文章指，“党产会”清算国民党党产，案案皆有争议，还有多案仍在司法诉讼程序中。民进党当局采取“非我族类皆可否定”的态度，伤害的不仅是民主法治的基石，还有人心。(完) 【编辑:曹子健】

对于此类山寨行为，律师储江总结到，这种商业模式法律问题重重：仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义开展经营活动，可能构成《商标法》、《反不正竞争法》下的一系列侵权行为；以之牟利造成消费者损失的，可能产生《商标法》、《反不正竞争法》、《消费者权益保护法》下的民事或行政责任，情节严重并造成重大损失的，还有可能构成刑事犯罪；如果提供这种跨境经营服务存在私自搭建国际信道的情形，还有可能违反《网络安全法》、《刑法》的相关规定，承担行政责任或构成刑事犯罪。