金观平：把握科技创新的“为”与“不为” 《約翰福音17章3节》第十条网络安全审查重点评估相关对象或者情形的以下国家安全风险因素：（一）产品和服务使用后带来的关键信息基础设施被非法控制、遭受干扰或者破坏的风险；（二）产品和服务供应中断对关键信息基础设施业务连续性的危害；（三）产品和服务的安全性、开放性、透明性、来源的多样性，供应渠道的可靠性以及因为政治、外交、贸易等因素导致供应中断的风险；（四）产品和服务提供者遵守中国法律、行政法规、部门规章情况；（五）核心数据、重要数据或者大量个人信息被窃取、泄露、毁损以及非法利用、非法出境的风险；（六）上市存在关键信息基础设施、核心数据、重要数据或者大量个人信息被外国政府影响、控制、恶意利用的风险，以及网络信息安全风险；（七）其他可能危害关键信息基础设施安全、网络安全和数据安全的因素。《約翰福音17章3节》

　　今年全国两会期间，习近平总书记在看望参加全国政协十四届四次会议的农工党、九三学社、医药卫生界、社会福利和社会保障界委员并参加联组会时指出，“科技发展不可能面面俱到，要有所为有所不为。‘有所为’，就要在问题导向、需求导向上下功夫，明确当务之急，进行前瞻性布局”。一番话语蕴含着“为”与“不为”的辩证思维和科学论断，是加快高水平科技自立自强的重要指引。

　　当前，新一轮科技革命和产业变革深入发展，科技创新成为国际战略博弈的主要战场。不容回避的问题是，在一些重要领域，我国科技创新和产业升级仍面临技术封锁带来的“卡脖子”风险。越是承压，越要保持战略清醒，把握好科技创新的“为”与“不为”。

　　立足当下，科技创新之“为”，在于为产业解题。以实际需求牵引科技创新、以技术突破驱动产业升级，让创新链和产业链无缝对接。科技创新要经得起市场检验，解答好一个个产业命题，就必须强化科研与产业的双向互动。企业了解产业痛点和需求所在，要强化企业创新主体地位，推动更多创新资源向企业集聚，支持企业主导产学研融通创新，承担更多攻关任务，促成更多科技成果转化。在这个过程中，政府部门要靠前服务，通过政策引导、标准制定、平台搭建等方式，更好推动技术与市场需求对接。

　　着眼长远，科技创新之“为”，在于为未来布局。当前，外部环境变化影响加深，内部新旧动能转换任务艰巨，围绕国家所需、立足产业所困、瞄准未来所向，加快关键核心技术布局和突破，成为破解发展瓶颈、形成可持续竞争优势的必然选择。要保持对最新技术发展趋势和产业发展方向的关注，并提前布局，争取在全球未来竞争格局中占据主导地位。“十五五”时期，我国部署实施一批国家重大科技项目，特别是加强集成电路、人工智能、生物制造、量子科技、脑机接口、核聚变能等领域的科技攻关。充分发挥新型举国体制优势，集中力量靶向攻坚，必将实现新的重大突破。

　　“不为”的要义在于，不盲目跟风、不贪大求全。全国两会期间，有政协委员提出，部分科研工作对“人工智能赋能科学研究”停留在对工具的简单套用上，或盲目尝试训练通用“科学大模型”以应对所有问题，导致资源过度向算力消耗型的应用层倾斜，反而忽视了最核心的算法基础研究。实践中，还有部分科研工作困于“实验室孤岛”，研究成果不少，却止步于论文发表，或沉睡在专利证书上，技术成本高、不适用，不仅造成科技资源浪费，也拖累了产业升级进程。科技创新要真正回归价值创造，避免围着论文、专利数量等指标转，也不能一哄而上，导致低水平重复、资源严重浪费。

　　“为”与“不为”，都是为了更好地谋划和推进科技事业发展。如今科技强国建设迈入爬坡过坎的关键期，坚持科技创新瞄准产业需求，将资源力量投入到最关键领域，更多解决战略性短缺的问题，解决“要不来、买不来、讨不来”的问题，高水平科技自立自强才能底气更足、走得更远。(本文来源：经济日报 作者：金观平) 【编辑:梁异】

2005年7月，美海军陆战队根据在伊拉克和阿富汗战场的一线战斗经验，正式发布IAR设计招标。