央视网消息（新闻联播）：一个色的棕合 　　北京工商大学国际经管学院国际旅游管理系主任、副教授张运来说，虽然我国网购交易规模呈现连续增长态势，占社会消费品零售总额的比重也逐年上升，但线下销售仍是社会消费品零售的主体。。

　　中新网4月1日电(记者 吴家驹)近年来，多位明星都曾控诉伪造的AI视频对其造成的负面影响。近日，更有普通人称自己疑似被AI短剧盗脸，再次引发人们关于AI视频的担忧。

　　近日，一名男博主向中新网反映，AI短剧《桃花簪》涉嫌盗用其古装造型，剧中一名贪财好色的反派，长相与他本人高度相似，且角色的妆容、衣服、配饰均与他此前发布的一组照片一模一样。

　　同样涉及《桃花簪》，一名女博主也称，该剧涉嫌盗用并丑化其肖像，剧中一名虐女、虐待动物的反派，脸部特征与她本人高度相似，且该角色形象与她此前发布的一条视频中的形象高度重合。

　　截至4月1日，《桃花簪》制作方尚未对上述事件进行回应，也未知其是否使用相关博主照片进行了AI创作。

　　中国政法大学知识产权中心特约研究员、北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领表示，从法律角度看，无论是否主动使用博主照片，在侵权定性上差异不大，核心都在于是否未经许可使用了具有可识别性的个人形象。根据民法典及司法实践，肖像权侵权的认定标准是可识别性，而非技术手段。只要AI生成的角色，能让公众联想到特定的真实人物，就可能构成侵权。

　　赵占领同时表示，假如制作方直接复制博主照片进行AI处理，主观恶意明显，属于典型的以信息技术手段伪造、制作他人肖像，构成肖像侵权。

　　赵占领认为，即便制作方辩称是软件随机生成，但假如结果与博主形象高度一致，达到可识别的标准，法律上依然可能构成侵权。此时举证责任会发生转移，制作方需要证明其生成过程具有完全的随机性和独立性，没有利用博主的肖像特征，若无法证明，则需承担侵权后果。

　　除“桃花簪事件”外，也有不少网友表示，曾在AI短剧中发现疑似“盗脸”现象，受害者既涉及抛头露面的明星，也涉及普通人。

　　有网友担忧，普通人没有专门的法务团队，当怀疑自己被盗脸、想要维权时，是否会面临更多困难？

　　赵占领认为，AI时代普通人面对“盗脸”等现象，维权确实比以往更加困难。

　　一是发现难与定性难，AI技术让侵权门槛变低，生成的内容可能是对海量数据的融合创作，普通人很难及时发现自己的脸被用于何处，且侵权方常以技术巧合为由抗辩，增加了可识别性的证明难度。二是维权成本高，普通人在面对隐蔽的制作方和复杂的平台责任时，取证、公证、诉讼等环节，都需要投入不菲的时间和金钱成本。

　　当怀疑自己被“盗脸”时，赵占领建议：首先，做好证据固定，第一时间对侵权内容进行录屏、截图，最好通过时间戳、区块链等方式保全证据。其次，向平台进行投诉，依据通知删除规则要求平台下架侵权内容，这往往是成本最低、见效最快的方式。最后，如果情节严重，可提起法律诉讼，要求侵权方承担法律责任。(完)