柯文哲庭审画面公开，台湾网友：“剪成16段，生怕我们看到真相吗？” 《榴莲直播下载》但同时，“徒法不足以自行”，在立法大功告成之后，个人信息保护法还有待司法和执法的后续接力，才能真正落地生根，最终成为护持个人权益、激励稳健发展、连接国家命运的数字时代基本法。《榴莲直播下载》

　　台湾民众党前主席柯文哲被控涉京华城土地违法容积奖励、政治献金公益侵占等案，一审被判处17年有期徒刑、褫夺公权6年。审判中，柯文哲申请法庭公开播放言词辩论、宣判视频获准，台北地方法院近期公开16段庭审录像，引发广泛关注。

图为柯文哲案在台北地院审理的法庭实况。 图片来源：台湾联合新闻网

　　据台媒报道，新修正的台湾“法院组织法”对于庭审录像公开播放一事规定，公开播放的时间，最迟不得超过该案件裁判宣示或公告后五日。柯文哲案公开播放，成为该法修正后准许公开播放的首例。

　　对于被判17年，柯文哲控诉这是政治办案，“绝对不会投降”。柯文哲妻子陈佩琪则喊话“青鸟”全程紧盯录像，看能否找出任何受贿的确凿证据。

　　录像公开后，大量网友对柯文哲深表同情，留言“台湾司法真的悲哀，从以前到现在都是对付政敌的工具”“全部往有罪方向去解读，就算证人、公务员都说合法，还是硬要罗织，真的很无天良”……

　　也有网友发问，庭审录像公开为何要剪成16段，“生怕我们看到真相吗？”亦有网友嘲讽，剪成这样简直是“此地无银三百两”。

柯文哲庭审画面公开，遭台湾网友质疑只敢放剪辑版。 图片来源：社交媒体

　　“掐头去尾东扣西扣，就是不让人民看到完整片段。”台立法机构民众党党团主任陈智菡批评法庭选择性公布内容、遮掩事实。

　　不只庭审录像公开惹争议，实际上，案件从发动侦查到侦办过程，外界一直批评不断，质疑司法已沦为政治工具。例如，所谓“侦查秘密”为何能透过特定媒体公诸于世？羁押“拉锯战”数次上演，“先限制再审判”竟成常态……

　　“京华城案成了凌迟司法的杀猪刀。”台湾媒体人夏珍说，检察官用“某时地”交付贿款起诉柯文哲已经夸张，法官用“可能有”判决贪污有罪更离谱。法治基本原则“无罪推定”，落到柯文哲头上，成了“想象就能推定”。

　　台湾媒体人郑兆希分析，在朝小野大的困局下，赖清德开启了政坛“清算净化”模式，通过京华城案等司法案件进行定点打击，通过“抗中保台”建立所谓“爱台制高点”，试图重塑一个以“清廉”“改革”为名、实则强化个人领导地位的绝对威权。然而，这也打开了潘多拉魔盒，用司法整肃政敌，开启大乱斗，台湾的竞争力将在内耗中消磨殆尽。

　　“如果为了定罪而放宽标准，今天是政治人物，明天就可能是任何一个普通人。”台立法机构原公务人员陈清云担忧。

　　实际上，柯案判决已不只是法律问题，而是迅速外溢为政治动员的导火索，加剧台湾社会撕裂。

　　随着案件不断发酵，民众党3月29日发起“上凯道讨公道”行动，有台媒将其形容为蓝绿白《三国演义》演变成《水浒传》，“蓝白凯道大会师，在野党宛如梁山起义，上演现代版官逼民反”。

图为台湾民众党3月29日在凯道集会行动现场。 图片来源：台湾联合新闻网

　　正如国务院台办发言人朱凤莲所说，赖清德当局为谋取政治私利，大肆操弄司法打压政治异己，施行“绿色恐怖”，大搞“顺我者昌、逆我者亡”的一套，已经激起岛内越来越多的民怨与反对。

　　“为什么面对政治案件可以如此雷厉风行，但对真正危害社会底层、让无数家庭破碎的诈骗案和重大犯罪，司法却往往轻判？法律的标准到底在哪里？”有台湾网友道出心声，引来一众网友对绿营的抨击。

　　“剪成16段”的录像，不仅未能平息公众对司法透明与公正的追问，反而如同一个棱镜，折射出此案已远非单纯的法律纠纷。从法庭内“可能有”的判决逻辑，到法庭外“政治办案”的激烈指控；从“绿色恐怖”的舆论批评，到“上凯道讨公道”的街头动员，事件已清晰地溢出司法范畴，演变为一场撕裂社会、消耗台湾未来的政治风暴。

　　当司法被疑为政治清算的工具，当法律标准在“政治案”与“诈骗案”间呈现令人困惑的双重面相，受损的将不仅是某个个人的清白，更是整个台湾社会对公平正义的根本信仰。多行不义必自毙，倒行逆施者，终将面对历史的审判与民众的唾弃。

　　作者：夏至

　　编辑：梁静

　　责编：马学玲

【编辑:曹子健】

《新编城市怎么办》（上下卷）真实记录了作者近年来总结探索城市建设与发展规律、进行城市学研究中形成的一系列新理念、新思路、新举措，不仅是应对新型城镇化的经验总结，更是我国一部以问题研究为导向的综合性的城市学研究专著。