家国永念｜一个有希望的民族不能没有英雄 《淑容上船止痒》要坚持问题导向，一方面聚焦企业发展难点堵点问题，解决制约市场活力、社会创新力的深层次问题，让市场主体活力充分迸发；另一方面瞄准市场主体需求，持续深化“放管服”改革，进一步放出活力、管出公平、服出效率，以政府有为带动市场有效、企业有利、百姓受益。《淑容上船止痒》

　　编者按：党的十八大以来，习近平总书记发表的一系列重要讲话和重要文章，风格鲜明、思想深邃、内涵深刻，用历史映照现实、远观未来，闪耀着马克思主义的真理光芒。这些重要讲话和文章中充满魅力的语言，是习近平总书记执政理念的真实写照，也是他人格魅力的生动体现。央视网《天天学习》栏目推出“习语品读”系列，以“新闻漫画+文字品读”的形式，带您从不同维度感悟习近平总书记的语言魅力。

　　“一个有希望的民族不能没有英雄，一个有前途的国家不能没有先锋。包括抗战英雄在内的一切民族英雄，都是中华民族的脊梁，他们的事迹和精神都是激励我们前行的强大力量。”

　　2015年，在颁发“中国人民抗日战争胜利70周年”纪念章仪式上，习近平总书记的讲话穿越历史云烟，映照时代征程。

　　中华民族的历史，是一部英雄辈出、薪火相传的奋斗史。

　　从岳飞“精忠报国”的信念，到林则徐“虎门销烟”的壮举；从孙中山“振兴中华”的呐喊，到陈树湘“断肠明志”的决心……正是因为一代代英雄的接续奋斗，中华民族才能历经磨难而不衰，饱经风雨而愈强。

　　2011年，在中央党校开学典礼上，时任中央党校校长的习近平曾引用鲁迅的文章回望中华民族的来时路：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……这就是中国的脊梁。”

　　习近平崇尚英雄，敬仰英雄。

　　赵尚志、彭雪枫、张自忠、赵一曼，八路军“狼牙山五壮士”……在多个场合，习近平总书记一次次讲起他们的英雄事迹，礼赞“英雄是民族最闪亮的坐标”，强调“推动全社会尊崇英雄、学习英雄、争做英雄”。

　　2014年，全国人大常委会通过决定，以法律形式将9月30日设立为烈士纪念日。此后，每年的这一天，习近平总书记都会来到北京天安门广场向人民英雄敬献花篮。

　　在总书记的引领推动下，我国制定英雄烈士保护法，颁发抗战胜利纪念章，建立健全党和国家功勋荣誉表彰制度……“崇尚英雄，捍卫英雄，学习英雄，关爱英雄”在全社会蔚然成风。

　　新时代，“英雄”的内涵不断丰富拓展。英雄的事迹各有不同，但他们身上闪耀的精神品格却一脉相承。

　　2019年9月29日，习近平总书记在国家勋章和国家荣誉称号颁授仪式上指出，“今天我们以最高规格褒奖英雄模范，就是要弘扬他们身上展现的忠诚、执着、朴实的鲜明品格”。

　　在习近平心中，“英雄”从来没有狭隘的定义。无论是载入史册的功勋模范，还是默默无闻的奋斗者；无论是以身许国的勇士，还是恪尽职守的劳动者，只要心怀家国、勇担使命、甘于奉献，都是民族的英雄、时代的先锋。

　　在地方工作时，习近平读完长篇通讯《人民呼唤焦裕禄》后提笔写下：“暮雪朝霜，毋改英雄意气！”下乡调研途中，见农民收割稻谷场景，他不禁吟咏出诗句：“喜看稻菽千重浪，遍地英雄下夕烟。”

　　“新时代是需要英雄并一定能够产生英雄的时代。”

　　2014年4月，习近平总书记来到新疆生产建设兵团的一家现代农业装备企业考察。考察期间，听说只有中专学历的精密播种机研制者陈学庚刚当选工程院院士后，总书记肯定地说：“英雄不问出处，谁是英雄，要在‘战场’上见分晓。”

　　伟大时代呼唤英雄，也造就英雄。

　　放眼祖国大地，从雪域高原用生命捍卫国土的戍边战士，到科技攻关前沿数十年如一日默默耕耘的科研专家；从扎根乡土、用青春和生命践行初心使命的基层干部，到危难时刻挺身而出的普通群众——他们或以“清澈的爱”镌刻忠诚，或“把论文写在祖国大地上”诠释担当，或以舍己救人的善行义举书写大爱……这些“新时代的英雄”们，无不在以实际行动续写着英雄本色。

　　“我们比历史上任何时期都更加接近实现中华民族伟大复兴的目标。实现我们的目标，需要英雄，需要英雄精神。”

　　“十五五”时期是基本实现社会主义现代化夯实基础、全面发力的关键时期。前进道路上，我们还会遇到各种风险挑战，越是在这个时候，越需要英雄精神的引领，越需要先锋力量的支撑。

　　唯有尊崇英雄、学习英雄、争做英雄，才能在人民需要的关键时刻挺身而出，在国家攻坚克难的紧要关头勇挑重担。如此，我们的民族才能永远充满希望，我们的国家必将走向更加光明的未来！

　　总监制丨骆红秉 魏驱虎

　　监 制丨王敬东

　　主 编丨李璇

　　编 辑丨孙晓媛

　　视 觉丨郝凤林

　　校 对丨李珊珊 李雪菲 任佳

　　出 品丨中央广播电视总台央视网

【编辑:张燕玲】

　　“过分宽松”可能带来垄断　　这种担心并不是杞人忧天，在2020年《关于网络游戏知识产权民事纠纷案件的审判指引（试行）》的几次初稿中，一直保留着“游戏规则”的条款，直到公开前才最终删除，这也说明了司法机关的顾虑和担忧：是否会造成玩法垄断？　　同时，在近两年确实已经出现了一种倾向：一些法院为了整体保护游戏设计，而将其认定为“电影作品”。