中国“两高”发文 依法惩治民航“机闹”犯罪行为 《女同唾液交换》　　备案申请有下列情形之一的，不予备案，并向当事人发送《专利实施许可合同不予备案通知书》：　　（一）专利权已经终止或者被宣告无效的；　　（二）许可人不是专利登记簿记载的专利权人或者有权授予许可的其他权利人的；　　（三）专利实施许可合同不符合本办法第九条规定的；　　（四）实施许可的期限超过专利权有效期的；　　（五）共有专利权人违反法律规定或者约定订立专利实施许可合同的；　　（六）专利权处于年费缴纳滞纳期的；　　（七）因专利权的归属发生纠纷或者人民法院裁定对专利权采取保全措施，专利权的有关程序被中止的；　　（八）同一专利实施许可合同重复申请备案的；　　（九）专利权被质押的，但经质权人同意的除外；　　（十）与已经备案的专利实施许可合同冲突的；　　（十一）其他不应当予以备案的情形。《女同唾液交换》

　　中新社北京4月8日电 (记者 张素)中国最高人民法院、最高人民检察院8日联合发布关于办理危害民航飞行安全刑事案件适用法律若干问题的解释。

　　司法解释共7条，其中明确，依法惩治违规开启民航飞机舱门、在民航飞机机舱内打架斗殴等常见“机闹”犯罪行为。

　　根据司法解释，并非所有违规开启民航飞机舱门的行为都构成刑事犯罪，只有在民航飞机处于依靠自身动力移动期间或者空中飞行期间违规开启舱门、足以引发危害公共安全危险的情况下，才能以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

　　对于飞机尚未依靠自身动力移动等情况下违规开启舱门的行为，可以根据有关规定给予行政处罚，并由行为人承担相应的民事赔偿责任。

　　最高人民法院刑事审判第四庭庭长罗国良介绍，司法解释采用列举式规定，对在飞行中的民航飞机上使用暴力行为构成暴力危及飞行安全罪的定罪量刑标准作出了规定，特别明确乘务员属于“飞行安全保障人员”，对飞机乘务员使用暴力的行为可能构成暴力危及飞行安全罪。

　　实践中，部分行为人编造、故意传播诸如“飞机上有炸弹”等涉民航飞行安全虚假恐怖信息，严重干扰民航飞行安全和秩序。

　　罗国良说，司法解释进一步突出对编造、故意传播涉民航飞行安全虚假恐怖信息犯罪的惩治力度。其中规定，行为人的行为影响民航航班、民用机场正常运行，或者致使公安、武警、消防救援、卫生检疫等部门采取应对措施的，应作犯罪处理；造成严重社会影响或者重大经济损失的，属于造成严重后果，处五年以上有期徒刑。(完) 【编辑:李润泽】

针对引发此次事件的禁燃建议，欧阳明高教授也表示，这一观点并不是他首次提出，其实国内相关政策研究不在少数，几年前政府部门在公开场合也提到过，而且海南省也已经公开宣布。