张志强：从儒伊汇通中发现文明交流的原理

　　　4月16日，以“全球文明观：儒家文化与伊斯兰文明的视角”为主题，2026儒伊文明对话会在北京举行。国际儒学联合会理事，中国社会科学院哲学研究所所长张志强在会上作主旨演讲。全文如下：

　　习近平总书记指出，多样文明是世界的本色。历史昭示我们，文明的繁盛，人类的进步，都离不开文明的交流互鉴。中华文明的历史就是一部因为文明交流互鉴而不断发展壮大的历史。

4月16日，国际儒学联合会和马来西亚国际伊斯兰大学共同主办的2026儒伊文明对话会在北京举行，主题为“全球文明观：儒家文化与伊斯兰文明的视角”，来自全球24个国家近300名专家学者与会。图为国际儒学联合会理事、中国社会科学院哲学研究所所长张志强在会上作主旨演讲。 中新社记者 田雨昊 摄

　　伊斯兰文明与中华文明的交流史，不仅经由儒伊之间交流汇通的过程，充实和丰富了中华文明，同时中华文明也经由伊斯兰文明向世界贡献了四大发明，特别是造纸术、指南针，为其他文明传递了中华智慧。中华文明与伊斯兰文明之间交流汇通的历史，充分彰显了文明间关系的实质，深刻说明了文明冲突并非人类文明的本然，更非世界的本色。中华文明与伊斯兰文明之间长期存在的交流汇通关系，从根本上讲代表了一种更加符合人类文明本性的文明关系原理，传达了一种胸怀广大的文明观和世界观。我们需要深入文明历史发展的实际，探寻发生在中华文明与伊斯兰文明之间的文明汇通中蕴含的道理，来弥合和重建这个被西方中心主义的文明霸权所宰制的分裂和冲突的现代世界。

　　为此，我们需要以某种不屈不挠地知识的正直去揭示被西方中心主义的真理霸权所遮蔽的真实世界。

　　伊斯兰教在世界历史上所具有的功能，就是一个被长期遮蔽的真实。作为一种闪米特的宗教，一种亚伯拉罕的宗教，伊斯兰教在世界历史上发挥了一种不同于犹太教和基督教的重要功能，那就是将欧亚大陆上的诸文明以某种网络化的方式联系了起来，不仅将犹太教、基督教、印度教、儒教、佛教等文明和宗教勾连了起来，也把非洲、欧洲、中东、南亚次大陆、东南亚乃至中国等文明区域贯穿了起来。有学者曾指出，伊斯兰教将诸文明关联起来的方式有多种，它以递变和被激发者之间的谐振方式，将古埃及的宗教、犹太教和基督教联系了起来，而以同频共振的方式与大乘佛教特别是华严宗、宋明理学联系了起来。伊斯兰教发挥的文明功能，有如遍布中东中亚直至中国新疆的坎儿井一样，以地下水脉交汇的方式将无数个遍布大地的文明竖井连接了起来。坎儿井的比喻启发我们，文明之间的交流互鉴，需要我们每一个以纵深的形态存在的竖井一样的文明，向下深挖以打通地下交错的水脉，在文明的根源处发现水脉汇通的共同性。

　　伊斯兰教的这一文明功能，基于其最为核心的信仰原则，塔希德(tawhîd)原则，在中文中塔希德表达为“万有归一”(在泉州清净寺的“万殊一本”匾额就是对塔希德原则的另一种中文表达)。关于伊斯兰教信仰的“一”(Einen)，黑格尔说，“对于一的崇拜是伊斯兰教唯一的终极目标，主体性只把这种崇拜和使世俗性服从一的意图当做行动的内容。……对于一的崇拜保持为把一切事物联系起来的唯一的纽带，一切限制、一切民族差异和等级差异，都消失在这种广阔之中，这种力量之中。”伊斯兰教的“一”，不再是犹太教意义上被独占专属的“一”，而是在一切事物当中可以被发现的“一”，是把一切事物联系起来的“一”。因此，“万有归一”同时意味着“一”遍在于“万有”，是在万有中发现更深刻的共同性，发现贯通差异的共同。一使得差异不会绝对化为对立，一恰恰是可以相互理解的前提。万有归一，将万有把握为有机多元的辩证统一。遍在万有的一，是万物平等的根据，也是万物各得其所、并行不悖的理由。

　　实际上，在华严哲学和宋明理学中我们也可以发现伊斯兰教万有归一原则中蕴含的这种理性图式。在唐朝兴起的华严宗看起来与伊斯兰教相隔遥远，但却在差不多同一个时期，共时性地共享了某种相应的模式，这或许就是某种意义上的同频共振。华严哲学中的法界缘起说的理事无碍法界、事事无碍法界，洞察到理事之间、万物彼此之间相互摄入、互相涵容、无碍互动的关系，有如镜像之间彼此映现以致无尽。法界缘起的道理告诉我们，万物之间存在着一种相互摄入而彼此转化、互相包容而彼此成就的关系。在这个意义上，一即一切、一切即一、一切即一切，事事无碍法界作为一个整体的状态，是与塔希德的状态高度一致的。禅宗的“月印万川”和宋明理学中的“理一分殊”应该说也是与塔希德的状态高度一致的境界。近代思想家章太炎曾有一个惊人之论，认为张载的“太虚”就受到了清真教“清虚一大”的影响。两者之间是否真的存在递变意义上的影响已经很难考证，但同频共振意义上的一致性却必定是存在的。

　　塔希德、法界缘起、理一分殊共同体现了一种东方的原理，如果我们将这一原理作为一种自我、社会、世界和文明形成的构成原则的话，必定会带来一种符合人类文明发展实际和人类诸文明关系本然的新的文明原理。

　　根据这一东方的原理，自我从来不是封闭的同一性，而是一个具有着延展韧性的存在，他总是会从别人身上看到自己，从自己内部发现成为他人的潜能。在中华文明中，儒家的忠恕不仅是一种道德的能力，更是一种基于道德感通能力的认知能力。忠是投身世界中形成的体知，而恕则是感而遂通天下之故的疏通知远。在道德感通中认识自我理解他人，在成就自我的同时成就他人，身家国天下由此展开，社会于是构成，文明从此发生。东方的原理告诉我们，具有韧性延展的自我，并不会为单一认同所封闭所局限，而总是能够在复杂的情境和形势中建构起不断韧性生长的自我意识。

　　与此同理，每一个社会、每一个文明都不是封闭在自我同一性中的单子。根据“塔希德”的原理，不同的文明犹如地下的水脉总是曲折交会一样，不同文明总是在交汇中相互贯穿；在每一种文明当中其实都涵摄了其他文明的因素，在每一种文明的“一”当中，都蕴含了其他文明的“多”；在每一种文明与他种文明之间始终存在着互为镜像的关系，在自身的“一”当中也可以映现出他者的“一”。

　　基于这一原理，文明之间的关系必定是平等开放的关系，

　　文明之间在交流互鉴中实现互摄互融，相互成就，彼此扶持，共同凝聚出一个更大规模的人类文明，一个人类命运共同体。

　　这一原理告诉我们，文明由于彼此封闭而相互冲突，文明也因为彼此交流而互相成就。

　　基于这一原理，世界上的每一个文明在自身中都映现着人类文明全体的一，世界上的每一个地方都蕴含着世界的整全，世界上的每一个民族、每一个人，都是天下之生民，都具备生存发展的权利。因此，必须以世界观世界，以天下人观天下人，从而摆脱任何一种特定地域、族群和文明的自我中心主义，以天地、以世界、以天下人为中心形成世界秩序。只有基于这一原理，才能建立起真正符合人类本性的文明，建立起一种和而不同、命运与共的诸文明间的文明共同体。

　　基于这一原理，“在地的”本身就是“世界的”，每一种具体的文明都是人类的文明。没有凌驾于在地性之上的世界性，也没有超越于具体文明之上的所谓普遍文明。在每一种文明中都蕴含着具体的普遍性，人类文明是由具有着具体普遍性的诸文明共同构成的文明百花园。人类诸文明之间，由于具体而多元，由于具体的普遍性而相互理解，在相互理解中必然形成更高的共同价值，建立起更大规模的多元而一体的人类文明共同体。

　　基于东方的原理而形成的共同价值，是诸文明共建文明新秩序，创建人类文明新形态的价值基础。儒伊汇通的历史经验告诉我们，只有基于东方的原理，才能以文明交流超越文明隔阂，以文明互鉴超越文明冲突，以文明包容超越文明优越。

【编辑:史词】