但在司法实践中,一些法院侵权判断的思路局限在是否构成作品、构成何种作品、表达部分是否构成实质性相似以及定损,而思维模式已经固定形成:要保护游戏设计,首先要把游戏整体认定为一个“作品”,而对于一些“处于电影边缘内”的游戏品类认定为电影作品,但对于“边缘外”的游戏品类,则“爱莫能助”,归于思想。
2026年5月20日,本是台湾地区领导人赖清德上台满两年的所谓“纪念日”。
然而,一场“政治审判”却抢在了前一天上演——5月19日上午10时,台立法机构将针对赖清德进行弹劾案记名投票表决。这是台湾地区首次针对在任领导人的弹劾程序。
这份由在野党送上的“两周年大礼”,恐怕要让赖当局精心准备的“庆祝”兴致全无。
赖清德(资料图)“行政权”凌驾,台湾所谓法治招牌“碎一地”
这场政治风暴的导火索,源于一场赤裸裸的“行政权”对“立法权”的没收。
2025年11月,台立法机构三读通过“财政收支划分法”修正案。按照程序,法案通过后,需由行政机构负责人副署、台当局领导人签署公布方可生效。然而,赖当局却上演了一出“拒不认账”的戏码。
行政机构负责人卓荣泰于12月15日公然宣布拒绝副署,赖本人也拒不履行公布职责,导致立法机构通过的法案沦为一纸空文。
赖清德甚至在相关文件上批示“破坏财政永续”,以示其“捍卫”立场。
这一打破惯例、被舆论直指为“行政权凌驾立法权”的独裁行径,迅速点燃在野阵营怒火。
中国国民党与台湾民众党联手,于去年12月正式提案弹劾赖清德,指控其行为“违规、失职”。该提案在立法机构以60票赞成、51票反对获得通过。
根据既定日程,2026年1月举办公听会,两度邀请赖清德到立法机构说明并接受质询。然而,面对传唤,这位自诩“民主”的台湾地区领导人却展现出十足的“傲慢”。
1月21日的审查会,赖以“立法机构没有向地区领导人问责权力”为由,拒绝出席。为讽刺其“躲藏”行为,在野党特意准备了赖清德的人形立牌,放在议场内。
两周年“纪念”注定无法平静
这场弹劾案的政治意味,远大于法律实质。
根据规定,弹劾提案需经立法机构全体民意代表三分之二以上(至少76席)同意,方能声请司法机构审理。
目前,在野的国民党、民众党及无党籍民代合计62席,民进党拥有51席。这意味着,如无意外情况,5月19日的投票或无法跨过法定门槛。
既然如此,在野阵营为何还要大费周章?
答案在于民意。
赖清德以不足四成的选票上台后,台湾民生凋敝、两岸关系紧张,民怨持续累积。弹劾提案发起后,岛内网络联署支持人数迅速突破800万,远超赖558万的当选得票数。
岛内舆论将赖清德此举比作“袁世凯称帝”,指赖当局破坏法治。台北市议员侯汉廷直言,要让赖的就职周年“变成全民公审日”。
赖清德及绿营支持者更不愿意看到的,是在漫长弹劾程序中,当局的每一项施政、每一个伎俩都被置于放大镜下检视。民进党当局不顾民生福祉,不断挑起政治恶斗,只会引来台湾社会一浪高过一浪的强烈反对。
赖上台两周年“纪念日”注定无法平静度过。
对于赖清德本人而言,这个5月,为外界记住的,或许只有记名投票箱和一份来自民意的“不合格”成绩单。
作者:艾凉
【编辑:张令旗】春节后第一个交易周,三大指数高开震荡,三大指数走势不尽相同:沪指和创业板指分别微跌%和跌%;深成指微涨%。。
- 今日热点
- 叶城县旅游惠民活动持续开展
- 进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担
- 墨媒文章:西方需要与“非西化”的中国共存
- 英媒分析:日本何以陷入“失去的三十年”(3)
- 国家卫健委:组建紧密型县域医共体 患者实现双向转诊
- 广西玉林市福绵区:以自然村党组织建设为抓手助推乡村振兴