央视网消息（新闻联播）：麻豆床传媒网站入口免费进入在线 第八条互联网用户注册、使用账号信息，不得有下列情形：（一）违反《网络信息内容生态治理规定》第六条、第七条规定；（二）假冒、仿冒、捏造政党、党政军机关、企事业单位、人民团体和社会组织的名称、标识等；（三）假冒、仿冒、捏造国家（地区）、国际组织的名称、标识等；（四）假冒、仿冒、捏造新闻网站、报刊社、广播电视机构、通讯社等新闻媒体的名称、标识等，或者擅自使用“新闻”、“报道”等具有新闻属性的名称、标识等；（五）假冒、仿冒、恶意关联国家行政区域、机构所在地、标志性建筑物等重要空间的地理名称、标识等；（六）以损害公共利益或者谋取不正当利益等为目的，故意夹带二维码、网址、邮箱、联系方式等，或者使用同音、谐音、相近的文字、数字、符号和字母等；（七）含有名不副实、夸大其词等可能使公众受骗或者产生误解的内容；（八）含有法律、行政法规和国家有关规定禁止的其他内容。。

　　2026年5月20日，本是台湾地区领导人赖清德上台满两年的所谓“纪念日”。

　　然而，一场“政治审判”却抢在了前一天上演——5月19日上午10时，台立法机构将针对赖清德进行弹劾案记名投票表决。这是台湾地区首次针对在任领导人的弹劾程序。

　　这份由在野党送上的“两周年大礼”，恐怕要让赖当局精心准备的“庆祝”兴致全无。

　　“行政权”凌驾，台湾所谓法治招牌“碎一地”

　　这场政治风暴的导火索，源于一场赤裸裸的“行政权”对“立法权”的没收。

　　2025年11月，台立法机构三读通过“财政收支划分法”修正案。按照程序，法案通过后，需由行政机构负责人副署、台当局领导人签署公布方可生效。然而，赖当局却上演了一出“拒不认账”的戏码。

　　行政机构负责人卓荣泰于12月15日公然宣布拒绝副署，赖本人也拒不履行公布职责，导致立法机构通过的法案沦为一纸空文。

　　赖清德甚至在相关文件上批示“破坏财政永续”，以示其“捍卫”立场。

　　这一打破惯例、被舆论直指为“行政权凌驾立法权”的独裁行径，迅速点燃在野阵营怒火。

　　中国国民党与台湾民众党联手，于去年12月正式提案弹劾赖清德，指控其行为“违规、失职”。该提案在立法机构以60票赞成、51票反对获得通过。

　　根据既定日程，2026年1月举办公听会，两度邀请赖清德到立法机构说明并接受质询。然而，面对传唤，这位自诩“民主”的台湾地区领导人却展现出十足的“傲慢”。

　　1月21日的审查会，赖以“立法机构没有向地区领导人问责权力”为由，拒绝出席。为讽刺其“躲藏”行为，在野党特意准备了赖清德的人形立牌，放在议场内。

　　两周年“纪念”注定无法平静

　　这场弹劾案的政治意味，远大于法律实质。

　　根据规定，弹劾提案需经立法机构全体民意代表三分之二以上(至少76席)同意，方能声请司法机构审理。

　　目前，在野的国民党、民众党及无党籍民代合计62席，民进党拥有51席。这意味着，如无意外情况，5月19日的投票或无法跨过法定门槛。

　　既然如此，在野阵营为何还要大费周章？

　　答案在于民意。

　　赖清德以不足四成的选票上台后，台湾民生凋敝、两岸关系紧张，民怨持续累积。弹劾提案发起后，岛内网络联署支持人数迅速突破800万，远超赖558万的当选得票数。

　　岛内舆论将赖清德此举比作“袁世凯称帝”，指赖当局破坏法治。台北市议员侯汉廷直言，要让赖的就职周年“变成全民公审日”。

　　赖清德及绿营支持者更不愿意看到的，是在漫长弹劾程序中，当局的每一项施政、每一个伎俩都被置于放大镜下检视。民进党当局不顾民生福祉，不断挑起政治恶斗，只会引来台湾社会一浪高过一浪的强烈反对。

　　赖上台两周年“纪念日”注定无法平静度过。

　　对于赖清德本人而言，这个5月，为外界记住的，或许只有记名投票箱和一份来自民意的“不合格”成绩单。

　　作者：艾凉