解决新旧海商法衔接适用问题 最高法出台司法解释 《亚洲导航》记者近日从中国科学技术大学获悉，该校潘建伟、陈腾云等与清华大学马雄峰合作，首次在实验中实现了模式匹配量子密钥分发。《亚洲导航》

　　中新网4月28日电 据最高人民法院微信公众号消息，4月28日，最高人民法院正式发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海商法〉时间效力的若干规定》(法释〔2026〕8号，以下简称《规定》)。《规定》已于2026年4月20日由最高人民法院审判委员会第1974次会议通过，自2026年5月1日起施行。

　　2025年10月28日，第十四届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议表决通过了新修订的《中华人民共和国海商法》，该法将于2026年5月1日起施行。为有效解决新旧海商法衔接适用问题，统一海事司法裁判尺度，最高人民法院经深入调查研究，广泛征求意见和反复论证，研究起草了《规定》。

　　《规定》坚持“法不溯及既往”原则，明确了新旧海商法衔接适用的一般规则，并聚焦海事审判实践中易产生争议的五类特殊情形，即合同履行跨越新旧法情形、船舶抵押权转让、海上保险合同、电子运输记录、诉讼时效中止中断法律适用的新旧衔接做出特别规定，为海事审判实践提供清晰指引。

　　下一步，最高人民法院将持续深化司法调研，紧密围绕新修订海商法的贯彻施行，精准把握实践需求、及时梳理问题症结、系统总结裁判经验，通过发布指导性案例、充实入库参考案例、依托法答网平台答问等多种形式，不断强化海事审判监督与业务指导，统一法律适用与裁判尺度，依法平等保护中外当事人合法权益，服务保障海洋经济高质量发展，以高水平海事司法护航海洋强国建设和高水平对外开放。

　　《规定》全文如下：

法释〔2026〕8号

最高人民法院

关于适用《中华人民共和国海商法》时间效力的若干规定

(2026年4月20日最高人民法院审判委员会第1974次会议通过，自2026年5月1日起施行)

　　为正确适用2025年10月28日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订的《中华人民共和国海商法》，就人民法院审理海事纠纷案件有关适用海商法时间效力的问题，作出如下规定。

　　第一条 海商法施行后的法律事实引起的海事纠纷案件，适用海商法的规定。

　　海商法施行前的法律事实引起的海事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

　　海商法施行前的法律事实持续至海商法施行后，该法律事实引起的海事纠纷案件，适用海商法的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

　　第二条 海商法施行前的法律事实引起的海事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而海商法有规定的，可以适用海商法的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。

　　第三条 海商法施行前的法律事实引起的海事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而海商法有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据海商法的具体规定进行裁判说理。

　　第四条 海商法施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至海商法施行后，因海商法施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因海商法施行后履行合同发生争议的，适用海商法有关合同履行的相关规定。

　　第五条 海商法施行前，当事人约定船舶抵押权不与其担保的债权一并转让的，适用海商法第十八条的规定。

　　第六条 海商法施行前出具的电子运输记录引起的纠纷，适用海商法第四章第五节有关电子运输记录的规定。

　　第七条 海商法施行前订立的预约保险合同，在海商法施行后，被保险人履行申报义务或者保险人要求被保险人承担不履行申报义务违约责任的，适用海商法第二百五十九条的规定。

　　海商法施行前被保险人违反如实告知义务或者保证条款，保险人在海商法施行后因此行使合同解除权等权利的，适用海商法第二百四十八条、第二百六十一条的规定。

　　第八条 海商法施行之日诉讼时效期间尚未届满的，有关时效期间的中止适用中止时效的原因消除之日的法律、司法解释的规定；有关时效期间的中断适用中断事由发生时的法律、司法解释的规定。

　　第九条 海商法施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，适用当时的法律、司法解释的规定。

　　第十条 本规定自2026年5月1日起施行。

　　本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 【编辑:于晓】

“现在占主流的说法是分裂学说，即认为月球是从地球分裂出来的。