中国划未成年人保护“红线” 剧本类娱乐场所未尽安全保障义务应担责 《钢手的呐喊》《办法》结合我国金融控股公司特点，按照实质重于形式和穿透原则，界定金融控股公司关联方以及金融控股集团的关联交易类型，明确禁止性行为，要求其设置关联交易限额；要求金融控股公司完善关联交易定价机制，建立健全关联交易管理、报告和披露制度，建立专项审计和内部问责机制。《钢手的呐喊》

　　中新社北京6月2日电 (记者 张素 刘亮)中国最高人民法院、国家市场监督管理总局2日联合发布一批未成年人权益保护典型案例，涉及具有可玩性食品的缺陷、密室等娱乐场所的安全保障、不合格“网红”玩具及儿童护肤品的质量等问题。

　　此次发布的“小王诉某娱乐室等经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷案”明确，剧本类娱乐场所未尽安全保障义务，应当承担侵权责任。

　　案情显示，2022年10月，15岁的小王至某娱乐室参与某密室游戏。入场前，某娱乐室要求其签署免责声明。游戏过程中，小王奔跑摔伤，造成经济损失5万余元人民币。小王监护人与某娱乐室协商赔偿事宜未果，诉至法院。

　　经查，该密室游戏渲染“血色、恐怖”，剧本备案登记适龄为18周岁以上。游戏场景通道狭窄、防撞设施简单，某娱乐室未向小王发放或要求佩戴安全护具。

　　审理法院认为，从所查明事实看，案涉密室游戏明显不适宜未成年人参与，但是某娱乐室仍允许小王参与，未落实适龄管控义务，且未履行相关安全保障义务，导致小王遭受损害。

　　此外，某娱乐室要求小王签署免责声明，但是该免责声明系有关“造成对方人身损害的”免责条款。根据民法典有关规定，该免责条款应为无效。综上，审理法院判决某娱乐室承担侵权责任，赔偿小王的医疗费、护理费、精神损失费等各项损失。

　　密室逃脱、剧本杀作为新兴娱乐业态，受众覆盖面广、未成年人参与度高。最高法表示，本案明晰了剧本类娱乐场所的社会责任和合法经营底线，划定了未成年人保护的“红线”。

　　“刘某诉某食品公司产品质量责任纠纷案”显示，9岁的小刘购买某食品公司生产的针筒糖食用，误将针筒封堵件吸入嘴中导致窒息死亡。审理法院判决某食品公司承担60%的赔偿责任。

　　最高法认为，本案裁判明确了食品生产者的主体责任，警示相关企业对儿童食品、玩具等产品应当负有更高的注意义务。(完) 【编辑:张令旗】

55亿美元的成本削减规模，其中30亿美元来自内容（不包括体育），其余25亿美元来自非内容削减。