蛋糕店以蛋糕装饰品形式向不特定公众提供知名卡通玩偶,提升了蛋糕产品对相关消费群体的吸引力,客观上增加了产品的商业价值,因此蛋糕店对卡通玩偶的使用行为属于商业使用行为,不符合著作权法规定的合理使用情形,且如果蛋糕店对所使用玩偶不能提供合法来源的相关证据,则其行为构成著作权侵权,应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
中新网北京6月3日电(记者 袁秀月)近日,“一女大学生被家人骗入戒网瘾学校”一事引发广泛关注。6月2日,河南三门峡市城乡一体化示范区联合调查组发布情况通报称,涉事机构在未依法取得行政许可的情况下擅自开展教育矫治等活动,根据相关法律法规,已责令其立即停止违规行为。对于反映其涉嫌的其它违法行为,相关部门正在进一步深入调查。
从多年前的杨永信网戒中心,到江西豫章书院修身教育专修学校,再到近年来各种各样的特训学校、特训营、戒网瘾学校、素质教育基地……公开报道显示,此类机构乱象频出,轻则辱骂、体罚,重则涉嫌虐待、性侵,甚至致人死亡。就在前不久,还有媒体报道,一名13岁男孩在湖北某青少年成长基地被殴打致右眼失明。
一次次触目惊心的案例表明,所谓的“矫治”带来的创伤远大于教育效果,所谓的专业机构可能是打着“心理行为矫正”的幌子行暴力管教之实,不仅违规还违法。但为何总有家长相信这类机构?为何这类机构屡禁不止?
究其根源,一个重要原因是家长教育责任和常识的双重缺位。孩子早恋、沉迷网络、叛逆等,本就是成长中可能会遇到的课题。面对这些问题,需要家长耐心沟通、陪伴、引导,尤其在孩子已经成年的情况下,更需要彼此尊重,而不是将暴力管教视为教育良方。然而,一些家长却希望花钱买来立竿见影的改变,把希望寄托给陌生机构,这何尝不是一种责任外包和教育误区?这种心理恰恰为各类特训机构提供了生存土壤。
与此同时,监管的问题也不能回避。被曝光的许多特训机构都未取得行政许可或办学资质,它们为何能长期存在?它们有准入门槛吗?从业者是否经过资格审查和业务培训?教育矫正过程是否有监管机制?这些都是有待追问之处。教育无小事,面对屡禁不止的乱象,监管不能总是慢半拍。
还是那句话,教育没有捷径,成长不可能一蹴而就。棍棒底下更有可能出悲剧,迷信孩子能被“矫治”,家长不妨先治治自己的心病。真正的教育或许很难、很慢、很费心,但绝不会以孩子的身心健康和尊严为代价。对于打着教育旗号伤害未成年人的机构,必须依法严惩、露头就打,同时加强监管,不能让伤害孩子成为一本万利的生意。(完) 【编辑:付子豪】
”2月8日,在广东省汕头市南澳县举行的南澳科学会议启动会暨第一次会议上,中国科学院院士、广东以色列理工学院校长龚新高说。。
- 今日热点
- 新華網等媒體聯合簽署互聯網視聽服務自律公約
- 涨钱了!4省份上调最低工资标准,15个地区≥2000元
- 全新高端品牌“仰望”正式发布,以超级技术开拓百万级新能源市场
- 在服务治蜀兴川大局中展示政协新作为
- 春节去哪儿玩?麻江同龢状元府新春灯会来啦!
- 中央文明办一局与人民网联合征集“历史街区与文物保护”问题及建议