北京周泰律师事务所高级律师储江表示,此类产品在网络上的活动涉及一系列法律问题,存在违反《商标法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》、《网络安全法》甚至《刑法》相关规定的可能。
中新社北京6月2日电 (记者 张素 刘亮)中国最高人民法院、国家市场监督管理总局2日联合发布一批未成年人权益保护典型案例,涉及具有可玩性食品的缺陷、密室等娱乐场所的安全保障、不合格“网红”玩具及儿童护肤品的质量等问题。
此次发布的“小王诉某娱乐室等经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷案”明确,剧本类娱乐场所未尽安全保障义务,应当承担侵权责任。
案情显示,2022年10月,15岁的小王至某娱乐室参与某密室游戏。入场前,某娱乐室要求其签署免责声明。游戏过程中,小王奔跑摔伤,造成经济损失5万余元人民币。小王监护人与某娱乐室协商赔偿事宜未果,诉至法院。
经查,该密室游戏渲染“血色、恐怖”,剧本备案登记适龄为18周岁以上。游戏场景通道狭窄、防撞设施简单,某娱乐室未向小王发放或要求佩戴安全护具。
审理法院认为,从所查明事实看,案涉密室游戏明显不适宜未成年人参与,但是某娱乐室仍允许小王参与,未落实适龄管控义务,且未履行相关安全保障义务,导致小王遭受损害。
此外,某娱乐室要求小王签署免责声明,但是该免责声明系有关“造成对方人身损害的”免责条款。根据民法典有关规定,该免责条款应为无效。综上,审理法院判决某娱乐室承担侵权责任,赔偿小王的医疗费、护理费、精神损失费等各项损失。
密室逃脱、剧本杀作为新兴娱乐业态,受众覆盖面广、未成年人参与度高。最高法表示,本案明晰了剧本类娱乐场所的社会责任和合法经营底线,划定了未成年人保护的“红线”。
“刘某诉某食品公司产品质量责任纠纷案”显示,9岁的小刘购买某食品公司生产的针筒糖食用,误将针筒封堵件吸入嘴中导致窒息死亡。审理法院判决某食品公司承担60%的赔偿责任。
最高法认为,本案裁判明确了食品生产者的主体责任,警示相关企业对儿童食品、玩具等产品应当负有更高的注意义务。(完) 【编辑:张令旗】
据介绍,我国将加强反垄断和反不正当竞争司法,发布典型案例,适时出台相关司法解释,维护大中小型企业公平竞争的市场法治环境;加强科技创新主体合法权益保护,依法保护科研人员享有的技术路线决定权、经费支配权、资源调度权,激发创新创造活力。。
- 今日热点
- 中疾控:大规模流行高峰期已过 没“阳”过孩子和老人再感染可能性较小
- 您访问的页面找不回来了
- 资源县--广西频道--人民网
- 河南固始:强党建 抓产业 美乡村
- 开放是实现高质量发展的必由之路
- 浙江嘉善县:创新推进一体化“城镇圈”党建 助推长三角生态绿色一体化发展示范区高质量发展